home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!seismo!darwin.sura.net!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  2. From: eriks@lin.foa.se (Erik Svensson FOA2)
  3. Newsgroups: sci.military
  4. Subject: Re: Tomahawk cost
  5. Message-ID: <C1F74r.L13@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Date: 25 Jan 93 17:26:50 GMT
  7. References: <C1D89t.9Eq@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  8. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  9. Organization: FOA, Linkoping, Sweden
  10. Lines: 24
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12.  
  13.  
  14. From eriks@lin.foa.se (Erik Svensson FOA2)
  15.  
  16. "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil> writes:
  17.  
  18. >That's what I was getting at. The original poster seemed to be questioning
  19. >the effectiveness of antiship missiles due to the effectiveness of shipboard
  20. >close in defense systems. My response was meant to ask "Effective against
  21. >what?" There are many different threat levels, and the systems are meant
  22. >to address them all, yet we've really only seen the lower end of the
  23. >threat spectrum.
  24.  
  25. There are a lot of things you can do with the missile to essentially render
  26. most of the current gun based CIWS helpless against wave attacks.
  27.  
  28. cheers
  29.  
  30. --
  31.      Erik Svensson
  32.     Research Officer            National Defense Research Establishment (FOA)
  33.  Guided Weapons Division        Stockholm, Sweden      eriks@fenix.lin.foa.se
  34.  
  35. "The problem with the future is that it keeps turning into the present"
  36.  -- Hobbes
  37.