home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12844 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!udel!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: John Walker <walker-john@yale.edu>
  4. Subject: Re: Air launched tomahawk?
  5. Message-ID: <C1F6tr.KKA@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Followup-To: sci.military
  7. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  8. Organization: Yale University
  9. References: <C143uI.3F3@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C15yF6.KC1@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C1D8LG.A3M@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:20:15 GMT
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12. Lines: 29
  13.  
  14.  
  15. From John Walker <walker-john@yale.edu>
  16.  
  17. Could somebody let me know a source that might list all the variant
  18. Tomahawks and ALCMs?  (Or if you wish to post them, great!)
  19.  
  20. The nuclear ALCM has a CEP of around 200 meters -- certainly not good
  21. enough to hit goal posts, or even a football field!  I assume this is
  22. because it is *not* terminally guided (not enough mission flexibility? who
  23. knows...)
  24.  
  25. So to hear about a conventionally-armed Boeing ALCM implies an alternative
  26. variant -- one with terminal guidance.  Does anybody know details on these
  27. variants?  A similar situation exists with the Tomahawk...
  28.  
  29. Thanks
  30.  
  31. Walker
  32. > 
  33. > Re accuracy: the AF generals said, "Not only can we hit a football
  34. > field, we can target any yardline."  So I was told.  It would be
  35. > interesting to know the accuracy numbers for the DS ALCM strikes
  36. > because it's likely that the Tomahawk is actually the second best
  37. > cruise missile in the world.
  38.  
  39. ---
  40. John Walker         (203) 436-0915         walker-john@yale.edu
  41. Yale University
  42.  
  43.