home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  2. From: CBTCC%CUNYVM.BITNET@mitvma.mit.edu
  3. Newsgroups: sci.military
  4. Subject: Re: Tomahawk cost
  5. Message-ID: <C1D84K.9Ay@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Date: 24 Jan 93 15:53:08 GMT
  7. References: <C15yqv.L3v@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  8. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  9. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  10. Lines: 51
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12.  
  13.  
  14. From CBTCC%CUNYVM.BITNET@mitvma.mit.edu
  15.  
  16. In article <C17vrM.Exy@law7.DaytonOH.NCR.COM>, hhtra@usho72.hou281.chevron.com
  17. (T.M.Haddock) says:
  18. >
  19. >From hhtra@usho72.hou281.chevron.com (T.M.Haddock)
  20. >
  21. >It has been reported that the Iraqi's fired something like 100 Exocets
  22. >and numerous Silkworms, yet none are known to have hit any ships.  If
  23. >the CIWS didn't stop them, what did?
  24.  
  25. Well, how about SAM's?  Kinda made for that purpose, and some of them are
  26. supposed to be pretty damn good at it.  Off the top of my head, I could
  27. also suggest gunfire (3 or 5-inch guns DO have an anti-air capability).
  28. Chaff and flares also spring to mind, as do AAM's from carrier-borne a/c.
  29.  
  30.  
  31. >The only way you could have "multiple missiles incoming from unknown
  32. >directions", is to be on the open ocean at war with some other major
  33. >sea power or somekind of surprise attack while in a inland sea or such.
  34. >
  35. >Besides, each CIWS station is responsible for only a small quadrant
  36. >of the ship's perimeter and acts independently and automatically (in
  37. >the case of Phalanx at least).  None of them cover a 360 deg circle by
  38. >itself.
  39. >
  40. >And what about the Falklands?
  41. >
  42. >
  43. >TRAVIS
  44.  
  45. OK, what about the Falklands?  The Argentines launched several abortive
  46. attacks vs. UK ships, from aircraft.  Is Argentina a major sea power?  (Hmm.
  47. Judgement call.). But some of the attacks were successful- _Sheffield_ was
  48. the most famous, but _Gloworm_ was also hit- was that the one where a single
  49. Exocet was launched from a FLATBED TRUCK by a jury-rigged fire-control system?
  50. The point here is that CIWS is not all powerful, and I think it might be a
  51. bit hyped.  Remember- it is a LAST-RESORT weapon.  Else why does the USN have
  52. all those guided-missile cruisers to protect the carriers?
  53.  
  54. Finally, what constitues a >large< quadrant (aside from the semantic
  55. problems there...)?  If I remember right, Improved-Nimitz carriers carry 3
  56. or 4 (at most) CIWS.  That is at least 25% for some of them (definitely
  57. more- the guns are not arranged symmetrically around the ship).  Iowa-class
  58. BB's (I think) have 2.  Pretty damn big ships, there.  And Perry-class
  59. frigates carry (count 'em) ONE.  As I said, last resort.  The idea is that
  60. the carrier has a/c and CG's and DDG's to protect it.  The BB will also have a
  61. surface AA escort group.  The frigate packs its own SAM's,and good luck.
  62.  
  63. Chris
  64.