home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: NEWS: True Costs of Commercial Nuclear Power -- The Economic Failure
  5. Date: 26 Jan 1993 14:00:21 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 25
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k3g5lINN29k@gap.caltech.edu>
  10. References: <1993Jan22.093901.13563@netcom.com> <59049@dime.cs.umass.edu> <1993Jan25.013449.1720@michael.apple.com>,<59098@dime.cs.umass.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <59098@dime.cs.umass.edu>, yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken) writes:
  15. >I must have not made my point clearly.
  16.  
  17. Your point's perfectly clear Victor.  It you'd wear a hat, it wouldn't be so
  18. obvious thouqh.
  19.  
  20. >A Greenpeace press release, from
  21. >Austria I believe, calls for reduction of, maybe even elimination of,
  22. >industrial uses of chlorine. The self proclaimed defenders of science and
  23. >technlogy on the net: without reading the report itself, attack Greenpeace
  24. >on the grounds that table salt contains chlorine.
  25.  
  26. We attacked GreenHype on the basis of the fact that they issued a rather stupid
  27. and misleading press release.  Victor, why is it you refuse to acknowledge that
  28. GreenHype releases such bullshit in its press releases fully aware of the fact
  29. that at best a small minority of the intended audience will ever read the
  30. reports?
  31. --------------------------------------------------------------------------------
  32. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  33.  
  34. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  35. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  36. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  37. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  38. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  39.