home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Greenpeace press releases -- fact or fiction?
  5. Message-ID: <59077@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 23:21:28 GMT
  7. References: <1993Jan20.151948.20009@mcshub.dcss.mcmaster.ca> <1jr5ceINN16a@gap.caltech.edu> <1jtullINN2sr@gap.caltech.edu>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1jtullINN2sr@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  13. >It's rather telling that Victor-the-idiot Yackadamn chose to flame me over my
  14. >presumption that GreenHype held true to form and failed to include essential
  15. >information in their propaganda release (as they've done many times in the
  16. >past;  for example, the release posted by Jym a couple of months ago that made
  17. >a big thing about the fact that plutonium had been detected on the beaches near
  18. >Sellafield, but neglected to say anything at all about concentrations).
  19.  
  20. What's rather telling is that in defense of your flame of a Greenpeace
  21. report that you never read, on grounds of an error that you merely supposed
  22. was in the report, you have no more rational argument than to resort to
  23. personal insult that is as clumsy as your explanation of probability
  24. theory.
  25.  
  26.  
  27. -- 
  28.  
  29.  
  30. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  31.  
  32.