home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Why not 120 VDC ?  Why invert?
  5. Date: 23 Jan 1993 10:37:21 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 48
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jr751INN16a@gap.caltech.edu>
  10. References: <1993Jan23.000753.14523@michael.apple.com>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan23.000753.14523@michael.apple.com>, ems@michael.apple.com (E. Michael Smith) writes:
  15. >Pondering this ...  Why not just use a 120 VDC battery pack and use
  16. >120 VDC for a bunch of stuff?  Lightbulbs don't care if they are
  17. >AC or DC,
  18.  
  19. Well, actually, the fluorescents with transformer ballasts *DOL* care.  They
  20. need the AC for the transformer to work right.  Now, incandescent lamps will
  21. handle DC quite well, and fluorescents with electronic ballasts want DC, I
  22. think (but not necessarily 120-volt DC).
  23.  
  24. >nor do electric stoves and ovens or other resistive heat
  25. >sources.
  26.  
  27. True.  However, if you care anything at all about energy efficiency, you don't
  28. use resistive heat sources.
  29.  
  30. >Some tools have AC/DC motors.  120 VDC was a common motor
  31. >type not too long ago, so I'd expect some motors to be available
  32. >for things like house fans.
  33.  
  34. But it doesn't work very well for driving synchronous motors.
  35.  
  36. >Yeah, I know, you shouldn't have an electric stove or oven.  But
  37. >the house already has one and my wife doesn't want to learn to 
  38. >cook on gas.  (though I think it is really 220 ... more batteries...)
  39.  
  40. Cooking with gas it a lot easier than cooking on an electric range.  With an
  41. electric range, you actually get near-instantaneous control of the amount of
  42. heat you're generating, instead of the 15-30 second lag with electric.  Of
  43. course, induction ranges are a whole different kettle of fish.
  44.  
  45. >So why not?  Why not have a 120 VDC battery bank directly running 
  46. >the incadecent lights, and any easy to change motors like heaters,
  47. >and any suitable electronic ballast CF bulbs?  Then you only need
  48. >an inverter for the electronic stuff, some general purpose outlets
  49. >in the kitchen and other parts of the house, and maybe the fridge.
  50.  
  51. Well, you've already told us you don't want to replace your range.  Switching
  52. to DC means you've probably got to replace your refrigerator, your vacuum
  53. cleaner, your television set, your stereo....
  54. --------------------------------------------------------------------------------
  55. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  56.  
  57. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  58. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  59. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  60. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  61. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  62.