home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / anthropo / 1789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!mport!admin!max
  2. From: max@admin.mport.COM (Max)
  3. Newsgroups: sci.anthropology
  4. Subject: Re: Cultural Appropriation and the New Age
  5. Message-ID: <2158@admin.mport.COM>
  6. Date: 22 Jan 93 00:48:50 GMT
  7. References: <LEET.93Jan15094832@ibis.ims.com><727240190snx@tillage.DIALix.oz.au> <LEET.93Jan20091431@ibis.ims.com>
  8. Organization: Microport Inc., Scotts Valley, CA 95066 US of A
  9. Lines: 66
  10.  
  11. leet@ims.com (Lee Thomas) writes:
  12.  
  13.  
  14. > > 1. The "challenge" is for your own growth and possible survival.
  15.  
  16. >I was referring to the collective "you", and the "challenge" I meant
  17. >is purely an intellectual, emotional and, if you will, spiritual one. 
  18. >The beatings and punishment I abhor.
  19.  
  20. >I hereby concede to Mr. Hardwick his point that Christianity has been
  21. >nothing but a massive evil throughout the entire continent of
  22. >Australia for the last two hundred years, and continues to be so.
  23.  
  24. >The latter.  Any Christian's job is to instruct, not to punish.
  25.  
  26. >I could make a go at it, but it appears (see below) that my opinion
  27. >doesn't count here.
  28.  
  29. >Is that what "Stuff you, pal!" means?
  30.  
  31. >The original point was to clearly distinguish the "New Age" from
  32. >Christianity.  I gather that such analysis cannot be performed here.
  33. >I referred to flame wars in other newsgroups.  I didn't want one here
  34. >too.  And, in the eyes of humanity, I am no one at all.
  35.  
  36. >I don't recall asking anyone to change the way they do things, to
  37. >suit my morality or anyone else's.  If I have, I apologize - a
  38. >newsgroup is an inappropriate forum for proselytizing.
  39.  
  40. >All of which, taken together, sounds to me like any question dealing
  41. >with Christianity, even as it pertains to anthropology, is not welcome
  42. >in this group unless it condemns Christianity as evil.  I thought I
  43. >did my best to be inoffensive, respectful, and in pursuit of
  44. >substantive arguments and informational commentary.  Since my best
  45. >efforts in that direction have provoked a negative response, further
  46. >interaction in this forum is pointless.  Goodbye.
  47. >--
  48. >Lee Thomas,  leet@ims.com      | 
  49.  
  50. hi lee,
  51.  
  52. your assistance in understanding the position of the your people is much
  53. appreciated. you were very helpful in presenting the views of your "One
  54. True Way" and explaing victorias post to me. it is a shame that you feel
  55. that your desire to discuss the anthopological effect of your religion has
  56. been rsponded to negatively. it is difficult for even the most detached
  57. people to accept the premise that we are the legion of satan because we
  58. dont believe in your variety of cristianity. 
  59.  
  60. you did present your side as respectfully and as evenly as any view here
  61. ever is, but the basic concept you present is divisive. i even
  62. had a hard time interacting with you reasonably _only because the ideas you
  63. presented were intolerant_. 
  64.  
  65. see you elseware.
  66.  
  67. -max
  68.  
  69.  
  70. =====================================================================
  71.   \\\///   |                      | the above represents my 
  72.   //@@\\   | yet another nude biker  | opinion only, and is subject
  73.   // \ \   |                      | to change. 
  74.   // - \   ----------------------------------------------------------  
  75.     """    | max@mport.com | dod:234 | protect the bill of rights
  76. =====================================================================
  77.