home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / satellit / 8010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CBDA7.APGEA.ARMY.MIL!WEJONES
  3. Message-ID: <9301221051.aa17530@cbda7.apgea.army.mil>
  4. Newsgroups: rec.video.satellite
  5. Date:         Fri, 22 Jan 1993 10:51:28 EST
  6. Sender:       HOMESAT - Home Satellite Technology <HOMESAT@NDSUVM1.BITNET>
  7. From:         Bill Jones <wejones@CBDA7.APGEA.ARMY.MIL>
  8. Subject: Re: VCII-RS battery life
  9. Lines: 44
  10.  
  11. >
  12. > Has anyone out there actually had a battery go dead on their VCII+ (any
  13. > variant)? Or have any of you actually seen a VCII+ with a dead battery.
  14. >
  15. > I do not know if there is a problem with VCII+ and the SRAM backup battery or
  16. > not.
  17. >
  18. > Way, way back there was apparently a problem with the batteries in some of the
  19. > very early model VCIIs. A lot of people have made a lot of money since then
  20. > selling battery upgrade kits etc.
  21. >
  22. > I note that this rumour has recirculated nearly every time GI brings out a new
  23. > model of the VCII/II+. When I bought my system, it had a then new 018 board,
  24. > and everyone 'knew' that they had battery problems. When the 032 boards
  25. > appeared, everyone 'knew' that it used an undersized battery that just
  26.  wouldn't
  27. > last. And so on.
  28. >
  29. > Oh, the system with the 018 board spent it's first year only being powered up
  30. > when I was actively tinkering with the system. It was completely unplugged for
  31. > at least 12 hours/day, and the battery did not die.
  32. >
  33. > Again, I don't know if there is or is not a battery problem with the VCII+.
  34.  I'd
  35. > like to hear about it from someone who has experienced it first hand before
  36. > being concerned about it.
  37. >
  38. > GI could have gone a long way to eliminate this VCII paranoia by publishing a
  39. > theory of opeation manual for the damn thing, IMO.
  40.  
  41. You have brought up a subject that I have been curious about.  I had one of
  42. the original 010 boards, which everyone said would die after 3 years.
  43. After 2 1/2 years I figured that it was time to upgrade, so I got a "new"
  44. IRD with a 018(or 032, can't remember) board. The 010 board has sat
  45. in a box for 2-3 years, and was still working when I powered it up last
  46. spring.  It begins to look like these rumors of battery problems may have
  47. been started by GI to get us to upgrade more often.  Relative to the RS boards,
  48. I don't know how anyone could say that there was a problem at this time since
  49. there hasn't been time for any of the batteries to go bad yet.  I suspect that
  50. people are assuming that there is a problem because of the rumors about the
  51. 010/018 boards, and those rumors seem to be false, or at least whatever
  52. problems that might have occurred must have been due to other problems on the
  53. board rather than a design problem.
  54. >
  55.