home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / 16420 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: Sony TA-E2000ESD Soure Direct through digital circuitry
  5. Message-ID: <1993Jan26.184325.28639@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <9301251330.AA23970@NADC.NADC.NAVY.MIL>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:43:25 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <9301251330.AA23970@NADC.NADC.NAVY.MIL> pirrung@NADC.NADC.NAVY.MIL (G. Pirrung) writes:
  13. >
  14. >nwnexus!kanefsky@uunet.uu.net (Steve Kanefsky) writes:
  15. >
  16. >>>The question was:  Why do analog signals go through the A/D and D/A
  17. >>>converters when you use source-direct to bypass all DSP functions?
  18. >
  19. >>>My guess is that there's more than just A/D and D/A going on even when
  20. >>>you use source-direct -- i.e. there's still something being done in the
  21. >>>digital domain, and these functions would have to be duplicated with
  22. >>>additional analog circuitry if there were no A/D and D/A conversion.  If
  23. >>>it were just a matter of bypassing the converters, I'm sure Sony would
  24. >>>whave done it.  They even went to the trouble of bypassing the balance
  25. >>>control in source-direct mode.
  26. >
  27. >On what do you base your opinion that the signals go through
  28. >the digital processing in the Source-Direct mode?
  29. >
  30. >In my manual, there is a line shown that loops around all the digital
  31. >circuitry from the input switch to the Front output switch. Besides that
  32. >the manual specifically states that this is the case.
  33.  
  34. Catch up on the other articles in related threads (search for threads with
  35. "2000" in the subject).  When I wrote the above, I thought we had
  36. irrefutable proof that analog sources went through A/D and D/A.  I
  37. suggested a test in which the analog input level would be turned all the
  38. way up until it overloads the A/D converters in normal mode, followed by a
  39. check to see if the A/D converters were overloaded in source-direct mode
  40. (not by checking the OVER light, but by actually listening for digital
  41. clipping).  Someone did the test and said they heard obvious digital
  42. clipping.  As it turns out, they might have mistaken analog distortion for
  43. digital clipping, because I was not able to produce digital clipping on my
  44. machine with source-direct on.
  45.  
  46. I wasn't aware that the manual stated specifically that the converters
  47. were bypassed, other than the block diagram (which I wasn't certain I was
  48. interpreting correctly and which could be inaccurate anyway).  What page
  49. is it on?  Regardless, I think the latest evidence, which is presented in
  50. another thread, answers the question once and for all.  The converters
  51. *are* bypassed. 
  52.  
  53. --
  54. Steve Kanefsky
  55.