home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / 16200 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky rec.video:16200 rec.audio:19049
  2. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgiblab!sono!hsu
  3. From: hsu@acuson.com (William Hsu)
  4. Newsgroups: rec.video,rec.audio
  5. Subject: Re: Single Surround Processor Unit or Receiver <<<<<----- Qs
  6. Message-ID: <1993Jan21.173335.8886@acuson.com>
  7. Date: 21 Jan 93 17:33:35 GMT
  8. References: <1993Jan21.121122.15882@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Acuson; Mountain View, California
  11. Lines: 47
  12.  
  13. leejun@pasture.ecn.purdue.edu (Jun H Lee) writes:
  14.  
  15. >I like to ask some differences between surround sound processor
  16. >such as Yamaha DSP-E200 and one comes with receiver.
  17.  
  18. >There seems to be little difference in the price and wondering
  19. >if the quality is superior with the single unit, which I was
  20. >told.
  21.  
  22. >If there is a little difference, is it better to buy the receiver
  23. >with little extra money (I don't need the extra receiver for
  24. >my unit, though)?
  25.  
  26. >p.s. BTW, there was some discussion on the receiver. What was
  27. >     recommanded? Anyone recall?
  28.  
  29. I take it that you are comparing the DSP-E200 with the Yamaha RX-V850.
  30.  
  31. The main differences between them are that the RX-V850 is a true receiver
  32. (with built-in tuner, source switching capabilities, amps for stereo L+R
  33. channels) whereas the DSP-E200 requires a separate
  34. receiver/amp-preamp/integrated-amp to provide the things mentioned above.
  35.  
  36. The DSP-E200 takes stereo inputs via tape loops of a receiver or pre-out of
  37. an integrated amp.  The signal is processed and fed to rear and center
  38. channel amps (with it provides).
  39.  
  40. The specs for both units are pretty much the same.  The number and types of
  41. DSP/Pro-Logic modes are the same, and power ratings for center and rear
  42. channels are same too.  I don't know if one unit has better quality than the
  43. other, but I doubt that would be the case.
  44.  
  45. Actually, the price between the units are not similar.  The RX-V850 cost
  46. about $200 more than the DSP-E200.  It wouldn't make any sense if the
  47. receiver costs around the same price as the DSP processor.
  48.  
  49. Conclusion:
  50. The DSP-E200 is ideal if you have an existing stereo setup, and you wanted
  51. to add surround sound.  But if you need to build a system from scratch, then
  52. the RX-V850 makes more sense.
  53.  
  54. William
  55. -- 
  56. /-----------------------------------------------------------------------------\
  57. | William Hsu                If it is bug-free, then I haven't     |
  58. | Acuson, Test Engineering        got the chance to test it yet          |
  59. |-----------------------------------------------------------------------------|
  60.