home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / soccer / 20265 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!spider!raft.spider.co.uk!stuartw
  2. From: stuartw@spider.co.uk (Stuart Wilson)
  3. Newsgroups: rec.sport.soccer
  4. Subject: Re: Scottish League/Scottish Super League
  5. Message-ID: <1993Jan22.132305.7585@spider.co.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 13:23:05 GMT
  7. References: <1993Jan19.093529.1@vaxa.strath.ac.uk> <1993Jan20.135140.2940@dct.ac.uk> <1993Jan20.144623.1@vaxa.strath.ac.uk>
  8. Sender: news@spider.co.uk (USENET News System)
  9. Organization: Spider Systems Limited, Edinburgh, UK
  10. Lines: 41
  11. Nntp-Posting-Host: orbweb.spider.co.uk
  12.  
  13. >>>> In article <1993Jan15.094340.1@vaxa.strath.ac.uk> cbas38@vaxa.strath.ac.uk writes:
  14. >>>> 
  15. >>   ISN'T THAT WHAT THE SUPERLEAGUERS ARE DOING?
  16. >>                                           
  17. >    
  18. >    The idea of the Super League was to improve the overall 
  19. >standard of play in this country.
  20.  
  21. How? By returning to 10 clubs facing each other 4 times. The small clubs let
  22. the big guns have this before and all we got was moaning that teams were too
  23. familiar with each other and the lower clubs were too scared of relegation to
  24. play football. Even worse, this time it will not be the 10 best sides in the
  25. country but the 10 richest.
  26.  
  27. The Super League is all about the top clubs wanting more money and power.
  28.  
  29. >There are too many hangers on in the game, 
  30. >just waiting for the occasional pay day when the Old Firm visit them.  They 
  31. >have no ambition and hold back the progress of the top clubs.
  32.  
  33. These "hangers on" have let the big clubs change the league twice within the
  34. last twenty years and we are still no further forward. The second time had 
  35. apsolutely nothing to do with football, the top half of the premier league
  36. wanted more power and the bottom half were scared of relegation. They forced it
  37. through by  threatening a breakaway and totally ignored the needs of the smaller
  38. clubs. As a result the smaller clubs decided to take care of themselves and
  39. forced the, admittedly far from perfect, current setup. 
  40.  
  41. Top clubs recently criticised the league's proposlas for change because of
  42. the loss of points half way through the season. I didn't aggree with this but
  43. found it hard to understand Aberdeen and Rangers objections. After all this was
  44. exactly what they had proposed for the smaller clubs the previous season. Of
  45. course when the smaller clubs rejected this they were accused of only thinking
  46. about themselves etc...
  47.  
  48. If all the clubs got together they might find a working solution but while
  49. the big clubs have a "we'll go our way and you can do what you like" attitude,
  50. which they have had since before the current setup, the small clubs will be
  51. forced to put their own future before anything else.
  52.  
  53. Stuart Wilson
  54.