home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / hockey / 24958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.hockey
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!uwm.edu!linac!att!princeton!phoenix.Princeton.EDU!fafuria
  3. From: fafuria@phoenix.Princeton.EDU (Frederick Arthur Furia)
  4. Subject: Re: The NHL is pretty tough this year.
  5. Message-ID: <1993Jan28.060538.11128@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1993Jan27.200643.16634@Princeton.EDU> <1993Jan28.005616.19476@sol.UVic.CA>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 06:05:38 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <1993Jan28.005616.19476@sol.UVic.CA> gballent@fraser.UVic.CA writes:
  15. >In article 16634@Princeton.EDU, fafuria@phoenix.Princeton.EDU (Frederick Arthur Furia) writes:
  16. >
  17. >This statistic does not prove anything about how tough a league is.  Because every game
  18. >has one winner and one looser (or it is tied) the "average" team every year will be
  19. >500.  It just happens, because of fluke, that there are several teams barely above
  20. >average, and few below it, but the few that are below are WELL below (Ottawa, San
  21. >Jose).
  22. >To compare if the NHL is a tough, competitive league from one season to the next, one
  23. >might use the standard deviation of the teams winning percentages.  Since the 
  24. >mean will be .500 regardless of the level of competition, a low standard deviation would indicate
  25. >that all teams are around .500 (thus on any given day, any team could beat another one)
  26. >Probably, this season has a relatively high standard deviation because of the inept
  27. >expansion teams.
  28.  
  29. Well, the expansion teams, Edmonton, and the Whalers give us high deviations, but since I see
  30. only seven teams with a win-loss difference of more than five games, that means that there are
  31. 12 teams with huge deviations.  Hmmm.  Now we also have 12 teams with less than 5 games in
  32. there win-loss difference.  I wonder if five is always this magic number?  I'll check the last
  33. couple of years and get back to the net tomorrow.  (This is obviously not the proper way to
  34. analyze things, but it's all I have time for, and I already feel kind of nerdy about this...)
  35.  
  36.  
  37. >Gregmeister
  38.  
  39. Fred
  40.