home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / cricket / 19621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.cricket
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!engrg.uwo.ca!raza
  3. From: raza@engrg.uwo.ca (Mr. Raza Syed)
  4. Subject: Re: Javed's attitute and a question.
  5. Organization: DA&MRL, Engineering, UWO, London Ont. CA
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 22:09:45 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.220945.5856@julian.uwo.ca>
  8. References: <1993Jan18.100507.1@cc.newcastle.edu.au> <1993Jan18.181913.25824@cc.gatech.edu> <1993Jan19.063117.6718@latcs1.lat.oz.au> <1993Jan21.180619.3131@julian.uwo.ca> <1993Jan21.192950.13908@cc.gatech.edu>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: surya.engrg.uwo.ca
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1993Jan21.192950.13908@cc.gatech.edu>, pkohli@cc.gatech.edu (Prince Kohli) writes:
  14. |> In article <1993Jan21.180619.3131@julian.uwo.ca>, raza@engrg.uwo.ca (Mr. Raza Syed) writes:
  15. |> |> In article <1993Jan19.063117.6718@latcs1.lat.oz.au>, robert@latcs1.lat.oz.au (Robert Van Doorn) writes:
  16. |> |> |> In article <1993Jan18.181913.25824@cc.gatech.edu> pkohli@cc.gatech.edu (Prince Kohli) writes:
  17. |> |> |> >
  18. |> |> |> >It's definitely not out. Something similar happened recently in RSA,
  19. |> |> |> >when Manjrekar hit a ball hard onto the short leg's helmet - the ball
  20. |> |> |> >then looped up and the fielder claimed a catch, which the umpire upheld.
  21. |> |> |> >Manjrekar protested and the umpire declared him not out. Something
  22. |> |> |> >like this had apparently also happened in B'bay before.
  23. |> |> |> >
  24. |> |> |> About 9 or 10 years ago here in Australia we had a situation in a test match 
  25. |> |> |> where the batsman bottom edged a cut shot onto the keepers boot (he was up 
  26. |> |> |> to the stumps for the spinner), the ball popped up and first slip took the 
  27. |> |> |> catch. The umpire judged this as out. How is this different from hitting the 
  28. |> |> |> ball into short leg's helmet and another fieldsman completing the catch???
  29. |> |> |> 
  30. |> |> |> Rob, AAITP. 
  31. |> |> 
  32. |> |> I think if the ball rebounds from the helmet and someone completes
  33. |> |> the catch, then the batsman is out. But if it got stuck in the Helmet
  34. |> |> then five runs will be awarded to the batsman.
  35. |> 
  36. |> Well, I recounted the incident about Manjrekar above and I realize that
  37. |> I should have worded it differently. As a matter of fact, the shortleg
  38. |> himself was the one who caught the ball as it bounced off his helmet.
  39. |> Also, the commentator was pretty sure that it was a not out.
  40.  
  41. No! you dont have to write it differently, i did'nt read the first paragraph before
  42. writing (oops!) sorry for that, and thanks for clearing this thing up.
  43. Now my question is that, is this a new law? ( imean considering of halmet and
  44. e.g., shoes differently) or this was always the case?
  45.  
  46.  
  47. |> 
  48. |> Cheers,
  49. |> 
  50. |> -Prince
  51. |> -- 
  52. |> pkohli@cc.gatech.edu      | "What's so unpleasant about getting drunk?" 
  53. |> Distributed Systems Group,| "Ask a glass of water."   Hitchhikers'....
  54. |> College of Computing, Georgia Tech.
  55.  
  56. -- 
  57.  
  58. S.R.Raza.
  59. raza@surya.engrg.uwo.ca
  60.  
  61.