home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / basketba / college / 21778 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!eastout
  2. From: eastout@ugcs.caltech.edu (Eric A Stout)
  3. Newsgroups: rec.sport.basketball.college
  4. Subject: Re: 3 POINT SHOOTERS? Who are they?
  5. Message-ID: <1k6vaqINNho5@gap.caltech.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 21:37:30 GMT
  7. References: <9142@news.duke.edu> <82064@hydra.gatech.EDU>
  8. Sender: Eric A. Stout
  9. Organization: Caltech Undergraduate Computer Science
  10. Lines: 38
  11. NNTP-Posting-Host: molest.ugcs.caltech.edu
  12.  
  13. In article <82064@hydra.gatech.EDU> (Jeffrey N. Burch) writes:
  14. >From today's papers...
  15. >
  16. >NCAA 3 Point Leaders (by percentage)
  17. >---------------------------------------------
  18. >Gibson, UNLV        30-53        56.6%
  19. >Davis, Middle Tenn    22-40        55.0%
  20. >Anderson, Kent        29-53        54.7%
  21. >Capers, Arizona St    20-37        54.1%
  22. >Peinton, East Tenn    22-41        53.7%
  23. >Witman, W Michigan    42-79        53.2%
  24. >McCaffrey, Vandy    35-66        53.0%
  25. >Ford, Kentucky        35-66        53.0%
  26. >Mills, Arizona        25-48        52.1%
  27. >Ryder, Siena        23-45        51.1%
  28. >
  29.  
  30. Okay, I'm going to put my nerd hat on for a minute here.  Do these numbers look
  31. funny to any of the economists out there?  I'm not sure I can make my point
  32. coherent here, but it looks to me like these guys should be shooting a consid-
  33. erably larger number of threes than they are right now.  Gibson, for example,
  34. is averaging 1.70 points every time he throws up a three point shot.  Now, I
  35. happen to know that UNLV doesn't average 1.70 points/shot overall, because that
  36. would be they were hitting about 85% of their two-pointers (discount free
  37. throws from this admittedly suspect analysis).  So why doesn't Gibson shoot
  38. more?  Specifically, why doesn't he shoot enough three-pointers such that his
  39. average points/shot are the same as the team average?  What I mean by that is,
  40. presumably as he started shooting more, his percentage would fall at some rate
  41. proportional to the number of shots he jacks up, assuming that he currently
  42. takes only the best available shots.  But until his points/shot fall to the
  43. team average points per shot, the team continues to enjoy a marginal profit
  44. from Gibson jacking up the three.  So, what it suggests to me when guys are
  45. shooting extraordinary percentages (the same reasoning applies to two point
  46. shots, really) is that THEY JUST AREN'T SHOOTING ENOUGH!
  47. But I'm an engineer, not an economist or a college basketball coach...
  48.  
  49. Eric A. Stout
  50. eastout@ugcs.caltech.edu
  51.