home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / baseball / 38453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky rec.sport.baseball:38453 soc.women:23098 soc.men:23325
  2. Newsgroups: rec.sport.baseball,soc.women,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!sdd.hp.com!decwrl!adobe!snichols
  4. From: snichols@adobe.com (Sherri Nichols)
  5. Subject: Re: Women Sports Reporters
  6. Message-ID: <1993Jan26.171731.2704@adobe.com>
  7. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <1993Jan25.171916.16426@lmpsbbs.comm.mot.com> <1993Jan26.001040.17179@adobe.com> <1993Jan26.032855.22345@lmpsbbs.comm.mot.com>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 17:17:31 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1993Jan26.032855.22345@lmpsbbs.comm.mot.com> bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris) writes:
  14. >Here's the long version - in case there still is a disagreement on the
  15. >facts.  Next come the interpretations.
  16. >
  17. >
  18. >1)  Wyche had been fined in 2 previous incidents dealing with
  19. >reporters - once for punching one, and another for not allowing reporters
  20. >access to the players after a loss.
  21. >
  22. >2)  The comission's inflexible rules were that all reporters were to
  23. >be allowed access to the locker room.
  24.  
  25. Nope, we don't agree here.  It is my recollection that an interview room is
  26. sufficient, and that the Cowboys (under Landry) had done so.  This is
  27. mentioned in Roger Angell's article on the subject of women in the locker
  28. room.  I don't have the reference handy here, though it has appeared in
  29. this thread.
  30.  
  31. >3)  Wyche did not allow a female reporter in the locker room.  He apparently
  32. >offered to allow her to interview the players in another area (this 
  33. >come from other net.posters - you have not specifically agreed that this
  34. >occured as far as I know.) 
  35.  
  36. I agree with this.  
  37.  
  38. >My concern was that There does not seem to be any room in these policies for
  39. >players to have privacy in the locker room.  This bothers me.  Hence my
  40. >comments on the rigidity and inflexibility of 'the commission'.  I don't
  41. >think reporters have any basic right to be in a players locker rooms, and
  42. >I think the Comission was far too inflexible in this matter.
  43.  
  44. Once again, there is no Commission.  That's not a memory of mine, that's a
  45. fact.  There is a Commissioner, and there are owners of football teams. 
  46.  
  47. >Though I haven't mentioned it specifically, my futher concern is broader
  48. >than the rights of professional atheletes.  Perhaps unsurprisingly, I have
  49. >heard of similar lack of concern for privacy of atheletes in a less prominent
  50. >and less well paid position than professional ones from random intrusion from
  51. >members of the opposite sex.
  52.  
  53. Do you have any specific examples? 
  54.  
  55. >We also seem to have disagreed on whether some players have a generic
  56. >'bad attitude towards women' (whatever that is).
  57.  
  58. No, we didn't really discuss that at all. 
  59.  
  60. Sherri Nichols
  61. snichols@adobe.com
  62.  
  63.