home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / baseball / 38346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.4 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.baseball
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!princeton!phoenix.Princeton.EDU!niepornt
  3. From: niepornt@phoenix.Princeton.EDU (David Marc Nieporent)
  4. Subject: Re: Yankees chances in '93  (was Re: 1993 MLB WS odds)
  5. Message-ID: <1993Jan24.224457.13551@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1993Jan21.132431.24404@jarvis.csri.toronto.edu> <1993Jan22.152627.1@ualr.edu> <1993Jan23.010405.1867@cs.wayne.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Sun, 24 Jan 1993 22:44:57 GMT
  13. Lines: 59
  14.  
  15. In article <1993Jan23.010405.1867@cs.wayne.edu> dfl@math.wayne.edu (David Frohardt-Lane) writes:
  16. >In article <1993Jan22.152627.1@ualr.edu> ajsmith@ualr.edu writes:
  17. >>In article <1993Jan21.132431.24404@jarvis.csri.toronto.edu>, marwood@csri.toronto.edu (Simon J. Marwood) writes:
  18.  
  19. >>> The following odds chart appeared today in the Toronto Star, and represents
  20. >>> the odds listed by the Flamingo Hotel sports book in Laughlin, Nev. The
  21. >>> odds represent the odds to win the 1993 WS:
  22.  
  23. >>> NY Yankees    18:1
  24.  
  25. >>With the additions of Boggs, Owen, Abbot, Howe (cringe the damn drugie) I'd 
  26. >>place the Yankees a little higher
  27.  
  28. >Well, Spike Owen isn't going to help any, but with the additions of the
  29. >other three plus Jimmy Key and the developments of Sterling Hitchcock,
  30. >Sam Millitello and Bob Wickman, the Yankees look like they have as good a
  31. >shot as anybody at winning the AL East.
  32.  
  33. Agreed.  Great looking pitching.
  34.  
  35. >True, they won't score a whole bunch of runs, but they do have O'Neill,
  36. >Boggs, and Tartabull (one of the best hitters in baseball).  Nokes is a
  37. >pretty good hitter for a catcher.
  38.  
  39. I don't see O'Neill as a big improvement over Kelly, if at all, but they've 
  40. got an okay offense.  
  41.  
  42. One key is that they have about 73 middle infielders.  (Pat Kelly,
  43. Stanciewicz, Gallego, Owen, Velarde, Silvestri, and probably 8 or 10
  44. others) Are they going to use this surplus to their advantage, by picking 
  45. the best of the lot, and then having depth if someone gets hurt, or are they 
  46. going to do what they've done in the past, which is play around with them, 
  47. never giving anyone a job, and as soon as someone slumps, replacing him?
  48.  
  49. Nokes is not really that good offensively -- power, but putrid OBP, even
  50. for a catcher, and he's bad defensively, I understand.
  51.  
  52. >As I see it the AL East race will be between Baltimore and New York.  I
  53. >think the Orioles may have over-achieved last year (particularly
  54. >Devereaux and Anderson).  On the other hand, they have a young pitching
  55. >staff (McDonald and Rhodes should be getting bettter), and they'll have
  56. >Hoiles for the whole year.
  57.  
  58. Unfortunately, Johnny "Oh?"tes seems to have decided on using David
  59. Segui full time at first base, which will be perfect if the Orioles are
  60. trying to finish fourth.
  61.  
  62. >Toronto has lost enough that they won't contend, IMHO.
  63.  
  64. Yeah.  I mean, I think people are looking at their reputation rather
  65. than their performance.  Their pitching may be worst in the division,
  66. aside from Detroit.  Guzman is great (fragile?), but Stewart/Morris/
  67. Stottlemyer/fill-in doesn't scare anyone.
  68.  
  69. -- 
  70. David M. Nieporent   | "We don't need anymore [sic] wretched refuse.  It's 
  71. niepornt@phoenix.    |  time to send the Statue of Liberty somewhere else"
  72.    princeton.edu     |      -- Jack "Not a bigot" Schmidling, 1/7/93
  73. Baltimore Orioles 93 |
  74.