home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / skydivin / 3858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!cithe501.cithep.caltech.edu!ljones
  2. From: ljones@cithe501.cithep.caltech.edu (Lawrence Jones)
  3. Newsgroups: rec.skydiving
  4. Subject: Re: Q: AFF safety
  5. Date: 26 Jan 1993 00:50:03 GMT
  6. Organization: HEP, California Institute of Technology
  7. Lines: 23
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k21rrINNk9h@gap.caltech.edu>
  10. References: <5062@svin09.info.win.tue.nl> <1993Jan25.163144.16452@engage.pko.dec.com>
  11. NNTP-Posting-Host: cithe502.cithep.caltech.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan25.163144.16452@engage.pko.dec.com>, koning@koning.enet.dec.com (Paul Koning) writes:
  14. |> 
  15. |> The safety record of AFF is extremely good, and as a training method it
  16. |> seems to work quite well.  I've never heard of it being outlawed anywhere
  17. |> (except perhaps Britain, but then again don't they still require first
  18. |> jumps to be made with rounds there?).  Having gone through it myself
  19. |> 1.5 years ago, I'd definitely recommend it to anyone.
  20. |> 
  21.  
  22. At least when I was in Britain, 3 years ago, AFF courses did exist - however
  23. less DZ's were giving the course than is typical over here. If you take AFF
  24. then your first jump is a freefall, otherwise, yes, I think your first jump is
  25. on a round - mine was. (Tandem freefall jumps are also available).
  26.  
  27. Other than that I agree with Paul - AFF has a good safety record.
  28.  
  29. Cheers,
  30.      Lawrence.
  31.  
  32. -- 
  33.      * I know you believe you understand what you think I said but I am *
  34.      * not sure you realize that what you heard is not what I meant.    *
  35.      * All opinions expressed are my own.                               *
  36.