home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / skiing / 9941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!twolf12.ee.washington.edu!kasha
  2. From: kasha@twolf12.ee.washington.edu (Dan B. Kasha)
  3. Newsgroups: rec.skiing
  4. Subject: Re: Snow Retention Factor
  5. Date: 22 Jan 1993 18:58:11 GMT
  6. Organization: University Of Washington CAD
  7. Lines: 17
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jpg43INNn80@shelley.u.washington.edu>
  10. References: <1993Jan21.221703.4144@ists.ists.ca>
  11. Reply-To: kasha@twolf.ee.washington.edu
  12. NNTP-Posting-Host: twolf12.ee.washington.edu
  13.  
  14.  
  15. |> What does this mean?  The article says it refers to the "amount (of
  16. |> snow) remaining after a snowfall", but I find it hard to believe that
  17. |> 96% of the snow that falls on Vermont melts the same day.
  18. |> 
  19. |> BTW, what would be the SRF for western resorts?
  20. |> 
  21. |> Later,
  22. |> -Ben.
  23.  
  24. It doesn't melt.  Just first the wind blows 75% of it away, then the rain
  25. and freezing rain at the end of the storm gets another 10% and then the
  26. million skiers skiing it the next day get sideslip the other 12%.  (just
  27. kidding).  But these are significant factors in Vermont that do mean that
  28. the snow does not hold up long.
  29.  
  30. BUt beware of non statistics as the SRF
  31.