home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / radio / amateur / misc / 23335 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!cs.utexas.edu!swrinde!emory!rsiatl!jgd
  3. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  4. Subject: Re: Ham Radio Causes Cancer!
  5. Message-ID: <jkcsgfa@dixie.com>
  6. Date: Tue, 26 Jan 93 20:49:27 GMT
  7. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  8. References: <14570593@hpnmdla.sr.hp.com> <14570596@hpnmdla.sr.hp.com>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. alanb@hpnmdla.sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  12.  
  13. >     "... This large population-based study indicates that amateur radio
  14. >     operator licensees in Washington State and California have significant
  15. >     excess mortality due to acute myeloid leukemia, multiple myeloma,
  16. >     and perhaps certain types of malignant lymphoma.  Avocational and/or
  17. >     occupational exposures to electric and magnetic fields should be among
  18. >     the possible etiologies considered in explaining this excess mortality."
  19.  
  20. >That's about as close as a scientist writing in a technical jourmal will
  21. >ever get to saying "ham radio causes cancer."  
  22.  
  23.  
  24. No it isn't. What is is saying is that there appears to be a correlation
  25. between hams and higher rates of cancer mortality.  Write this 1000 times:
  26. "Correlation does not beget causation."  Many people innocently confuse 
  27. correlation with causation; the media and certain groups do it agressively
  28. intentionally.  For example, there is a correlation between those people
  29. who have ham licenses and those who own handi-talkies.  One cannot
  30. conclude that having a ham license causes HT ownership.
  31.  
  32. Analyzing cancer excess mortality is notoriously error-prone.  Small
  33. samples, as in the above case are famous for generating false correlations
  34. that are discredited with more extensive study.  Indeed quite often
  35. large scale studies frequently directly contradict the results of small
  36. studies.  Being a nuke, I have more than a passing interest in this.
  37. I'd suggest taking what he said for what it is, a correlation that may
  38. or may not have a basis and then keep an ear to the ground for further 
  39. developments.
  40.  
  41. John
  42. -- 
  43. John De Armond, WD4OQC               |Interested in high performance mobility?  
  44. Performance Engineering Magazine(TM) | Interested in high tech and computers? 
  45. Marietta, Ga                         | Send ur snail-mail address to 
  46. jgd@dixie.com                        | perform@dixie.com for a free sample mag
  47. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  48.