home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!hri.com!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!galileo.cc.rochester.edu!rochester!rit!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!CJK4800
  2. From: cjk4800@ritvax.isc.rit.edu (Ludwig van Halen Rocks RIoT)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Has any one tried Vericolor (III)?
  5. Message-ID: <1993Jan28.034230.11990@ultb.isc.rit.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 03:42:30 GMT
  7. References: <C1J6o8.3yo@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: cjk4800@ritvax.isc.rit.edu
  10. Organization: Rochester Institute of Technology
  11. Lines: 59
  12. Nntp-Posting-Host: vaxa.isc.rit.edu
  13.  
  14. In article <C1J6o8.3yo@usenet.ucs.indiana.edu>, qili@silver.ucs.indiana.edu (Kenneth Li) writes:
  15. >I have a few questions about that film:
  16. >
  17. >1. Is it of any good?
  18.  
  19. It is pretty much the standard film for taking portraits.  It has a lower
  20. contrast and better flesh tone rendering.
  21.  
  22. >
  23. >2. Can Vericolor be processed as normal print films (Gold 100, for example)?
  24. >
  25. It is process C-41, like most other print films.  It is also printable like the
  26. others, but I would look for a good lab to take it to because they are more
  27. likely to have the VPS channel balanced.
  28.  
  29. >3. Is there any special requirement for stroing them (I will buy in bulk)?
  30.  
  31. I would keep them refrigerated untill you want to use them.  Let them warm to
  32. room temp before removing them from the plastic cannister.  Process them
  33. promptly.
  34.  
  35. >
  36. >4. What are the alternatives to Vericolor that you would like to recommend?
  37.  
  38. Agfa makes Portra, which has similar characteristics.
  39.  
  40. >
  41. >5. Finally, why do people use slides (they are expensive to buy, even more
  42. >     expensive to print)?
  43.  
  44. Chromes have higher brightness ranges, better grain, better for presentation,
  45. among other reasons.  It is also better for learning how to use a camera
  46. because color print films will hide a lot of exposure mistakes where chromes
  47. will not.  If you are interested in learning more about the camera, chrome may
  48. be the way to go.  For the average guy, GoldPlus 200 is wonderful.
  49. >
  50. >Btw, I'm just a hobbyist, and take no more than 20 rolls a year.
  51. >
  52. >
  53. >
  54. The decision is really up to you.  I have a lot of great shots taken with
  55. non-professional film and I have a lot of miserable shots taken with
  56. professional film.  I would shoot some and see what you like initially, then
  57. stick to it.  When you use one type of film, you get to know it's strengths and 
  58. limitations and shoot accordingly.
  59. >
  60. >==========================================================================
  61. >           Enjoy  Life!             | Internet:  qili@indiana.edu
  62. >               --- Kenneth Li       |   Bitnet:  qili@indiana.bitnet
  63.  
  64. Hope that helps...
  65.  
  66. Chris...Lab Intern from Hell
  67. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  68. +Christopher J Kohanek          \\         CJK4800@RITVAX.isc.rit.edu           +
  69. +Photo Systems Management        \\  164 R. Quigley Dr; Scottsville NY 14546  +
  70. +Rochester Institute of Technology\\% Eastman Kodak, Rochester, NY 14650-1202 +
  71. +        Disclaimer:  If my employers have opinions, it's news to me          +
  72. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  73.