home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24525 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!henson!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad2.alaska.edu!axjes
  2. From: axjes@acad2.alaska.edu
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Which 210mm 5.6 copal ?
  5. Message-ID: <1993Jan26.164224.1@acad2.alaska.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 20:42:24 GMT
  7. Article-I.D.: acad2.1993Jan26.164224.1
  8. References: <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com> <C1GvE3.H0D@math.uwaterloo.ca> <1k451eINNquf@fnnews.fnal.gov>
  9. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  10. Distribution: na
  11. Organization: University of Alaska
  12. Lines: 98
  13. Nntp-Posting-Host: acad2.alaska.edu
  14.  
  15. In article <1k451eINNquf@fnnews.fnal.gov>, nicinski@fndaud.fnal.gov (Tom Nicinski) writes:
  16. > In article <C1GvE3.H0D@math.uwaterloo.ca>, accwai@math.uwaterloo.ca (Andy Wai) writes:
  17. > |> In article <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com> mcfarland.henr801c@xerox.com writes:
  18. > |> >
  19. > |> >Prices from B&H (Feb 1993) Sutterbug
  20. > |> >
  21. > |> >               price    AoV  IC
  22. > |> >
  23. > |> >Sinar       Sinaron-s      $797     72   310
  24. > |> >Schneider   APO-Symmar     $792     72   305
  25. > |> >Rodenstock  Sironar-N      $625     72   301
  26. > |> >Nikkor      Symmetrical    $510     72   301
  27. > 
  28. > My Nikkor catalog says the Nikkor-W 210 only has a 295mm image circle.  I'll use
  29. > that value for calculations below.
  30. > 
  31. > |> >
  32. > |> >(AoV = angle of view; IC = image circle)
  33. > |> >
  34. > |> >All of these lenses are 210mm f5.6 copal, ranging in
  35. > |> >price from $500 to $800 (all unmounted prices). The cost
  36. > |> >difference is presumed to be a quality difference,
  37. > 
  38. > You should also look at the shutters.  I suspect they're all Copal 1, in which
  39. > case there's no difference.
  40. > 
  41. > As for the price, ask whether you're getting the USA importer/manufacturer
  42. > warranty.  B&H (a reasonable place to shop) doesn't incluse USA for all their
  43. > Nikkors (the one's I'm familiar with).  It may be $30 to $40 more for the USA
  44. > warranty.
  45. > 
  46. > |> 
  47. > |> Probably not.  As far as I know, they're all Plasmat type lenses and they
  48. > |> all perform more or less the same.  The Schneider says Apo, but the rest
  49. > |> aren't really that far off.  The Nikkor, in particular, is known for it's
  50. > |> sharpness and contrast.  I have one in 180mm which I used quite a bit.  It
  51. > |> works quite well.
  52. > 
  53. > I have the Nikkor-W 210 and it's quite a good lens.  You can ask Schneider to
  54. > send you the MTF curves for their lenses (they'll want to know which ones you're
  55. > interested in).  I'm not sure if the others offer them (I know Nikon doesn't).
  56. > 
  57. > |> 
  58. > |> >although
  59. > |> >the two top priced lenses do have a larger image circle.
  60. > 
  61. > Look at what those image circles really mean in terms of additional camera move-
  62. > ments.  The table below is indexed by the image circle.  The movement values are
  63. > only for one movement at a time and for a horizontally composed image (for e.g.,
  64. > you don't get as much rise/fall if you also swing the lens):
  65. > 
  66. >                                                         (mm)        (deg)
  67. > Lens                      Length Apert Coverage@f/22 Shift Rise  Swing Tilt
  68. > ------------------------- ------ ----- ------------- ----- ----- ----- -----
  69. > Sinaron-S                  210mm f/5.6  310mm  72deg  82.9  90.5  18.0  20.3
  70. > Schneider APO-Symmar       210mm f/5.6  305mm  71deg  80.2  87.8  17.5  19.8
  71. > Nikkor-W                   210mm f/5.6  295mm  70deg  74.9  82.3  16.5  18.7
  72. > 
  73. > |> 
  74. > |> If angular coverage are the same, how can image circle be different?
  75. > 
  76. > The angle of coverage is only an approximation.  Use the image circle to get the
  77. > actual angle of coverage (72.86 vs. 71.97 vs. 70.17 degrees).
  78. > 
  79. > |> 
  80. > |> >The question is, how much of a quality difference
  81. > |> >is there between the Rodenstock and Schneider that
  82. > |> >is worth $160. Similarily, is the Sinar
  83. > |> >better or worse than the Schneider ?
  84. > 
  85. > From some photographers I've talked to, there are some color differences in the
  86. > lenses.  These are generalizations, but the Germans (Schneider and Rodenstock)
  87. > tend to be cooler while the Japanese (Fujinon (not imported to the U.S. except
  88. > from Del's) and Nikkor) tend to be a bit warmer.  For B&W, this should not be
  89. > any problem, but for color, you may want to stick with the same color casts.
  90. > I've also talked to a MAC V.P. who, from what I remember, prefers the Roden-
  91. > stock lenses for B&W because he liked their tonality.  It's all a matter of
  92. > personal taste (just like film).  If you're in a big city, you should be able
  93. > to rent some of these lenses out for a day and test them.
  94. >  
  95. > |> 
  96. > |> As far as I know, Sinaron-s is actually relabeled Sironar-N.  The Sinaron
  97. > |> may be in DB mount though.  So check before you buy.  Anyway, they're all
  98. > |> good enough that they aren't the limiting factor in general.  So don't worry
  99. > |> about this kind of thing too much.  (Just my $.02 of course)
  100. > |> 
  101. > |> Andy Wai
  102.  
  103. My CALUMET catalog lists the Caltar 210mm f5.6 for $550.  CALUMET says
  104. their house brand is Rodenstock and the 210mm f5.6 is a SIRONAR-N.  
  105. CALUMET offers a free lensboard and drilling and mounting with a new lens
  106. purchase, CALUMET or CAMBO lensboards only.  I just ordered one.  Should
  107. be here today.
  108.  
  109. Jim Snyder
  110. University of Alaska
  111. AXJES@ACAD2.ALASKA.EDU
  112. (no affiliation with CALUMET)
  113.