home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!news.media.mit.edu!news.media.mit.edu!monta
  3. From: monta@image.mit.edu (Peter Monta)
  4. Subject: Re: T-MAX 100 Direct Positive Chemistry
  5. In-Reply-To: dnewcomb@whale.st.usm.edu's message of Wed, 27 Jan 1993 04:02:53 GMT
  6. Message-ID: <MONTA.93Jan27094013@image.mit.edu>
  7. Sender: news@news.media.mit.edu (USENET News System)
  8. Organization: MIT Advanced Television Research Program
  9. References: <1993Jan27.040253.12832@ra.msstate.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 14:40:13 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. dnewcomb@whale.st.usm.edu (Donald R. Newcomb) writes:
  15.  
  16. > Many years ago I used Kodak Direct Positive chemistry to make B&W
  17. > slides from Direct Positive Film or Plus-X Pan. I have recently
  18. > tried the T-MAX 100 Direct Positive chemistry and have run into
  19. > two problems:
  20. > 1. It seems that the slides are comming out too dark.
  21. > 2. There is often a yellow/brown cast to the processed film.
  22. > Has anyone else experienced problems like these?
  23.  
  24. Hmmm.  This may not be so helpful to you, but I used the kit recently
  25. (~2 months ago) with no problems.  I used T-MAX 100, shot at EI 50,
  26. per the instructions (there was some discussion here awhile back on
  27. first developer for low-contrast TP slides, which I've yet to try).
  28.  
  29. Perhaps the photochemistry wizards can comment on the symptoms.  Did
  30. you mix and use at the same time?
  31.  
  32. Peter Monta   monta@image.mit.edu
  33. MIT Advanced Television Reserach Program
  34.