home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!titan.ksc.nasa.gov!k4dii.ksc.nasa.gov!user
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. Subject: Re: What's the difference between Canonet G-III QL17, and the QL17?
  4. Message-ID: <fred-mckenzie-260193155920@k4dii.ksc.nasa.gov>
  5. From: fred-mckenzie@ksc.nasa.gov (Fred McKenzie)
  6. Date: 26 Jan 93 16:15:01 EST
  7. Followup-To: rec.photo
  8. References: <1jsbc8INNmis@shelley.u.washington.edu>
  9. Distribution: world
  10. Organization: NASA/Kennedy Space Center, Florida
  11. Nntp-Posting-Host: k4dii.ksc.nasa.gov
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1jsbc8INNmis@shelley.u.washington.edu>,
  15. hsieh1@carson.u.washington.edu (Darrell Kirk) wrote:
  16. > I have a Canonet QL17 G-III, and another Canonet that is not a G-III model.
  17. > What is the difference between the two?  
  18.  
  19. Darrell-
  20.  
  21. I once had the older non G-III QL17, but have never had my hands on the
  22. G-III model.  If you can't tell any difference between the two, then the
  23. differences must be internal.  If not, they might be only imaginary
  24. advertising features!
  25.  
  26. Does the G-III have the same lens nomenclature as the older model?  A
  27. different name, like Canon verses Canonette, is one area that might not
  28. change the basic specifications.
  29.  
  30. There might have also been a change in the type of photocell.  Earlier
  31. battery operated cadmium sulphide photocells, recovered slowly when exposed
  32. to bright light.  The G-III might have had a newer cell, such as the
  33. "silicon blue", with faster response.  How do these two compare, both in
  34. response time and in accuracy?
  35.  
  36. fred-mckenzie@ksc.nasa.gov
  37.