home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24449 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!accwai
  3. From: accwai@math.uwaterloo.ca (Andy Wai)
  4. Subject: Re: Which 210mm 5.6 copal ? 
  5. Message-ID: <C1GvE3.H0D@math.uwaterloo.ca>
  6. Organization: Math Faculty Computing Facility, University of Waterloo
  7. References: <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com>
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 15:08:26 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com> mcfarland.henr801c@xerox.com writes:
  13. >
  14. >Prices from B&H (Feb 1993) Sutterbug
  15. >
  16. >               price    AoV  IC
  17. >
  18. >Sinar       Sinaron-s      $797     72   310
  19. >Schneider   APO-Symmar     $792     72   305
  20. >Rodenstock  Sironar-N      $625     72   301
  21. >Nikkor      Symmetrical    $510     72   301
  22. >
  23. >(AoV = angle of view; IC = image circle)
  24. >
  25. >All of these lenses are 210mm f5.6 copal, ranging in
  26. >price from $500 to $800 (all unmounted prices). The cost
  27. >difference is presumed to be a quality difference,
  28.  
  29. Probably not.  As far as I know, they're all Plasmat type lenses and they
  30. all perform more or less the same.  The Schneider says Apo, but the rest
  31. aren't really that far off.  The Nikkor, in particular, is known for it's
  32. sharpness and contrast.  I have one in 180mm which I used quite a bit.  It
  33. works quite well.
  34.  
  35. >although
  36. >the two top priced lenses do have a larger image circle.
  37.  
  38. If angular coverage are the same, how can image circle be different?
  39.  
  40. >The question is, how much of a quality difference
  41. >is there between the Rodenstock and Schneider that
  42. >is worth $160. Similarily, is the Sinar
  43. >better or worse than the Schneider ? 
  44.  
  45. As far as I know, Sinaron-s is actually relabeled Sironar-N.  The Sinaron
  46. may be in DB mount though.  So check before you buy.  Anyway, they're all
  47. good enough that they aren't the limiting factor in general.  So don't worry
  48. about this kind of thing too much.  (Just my $.02 of course)
  49.  
  50. Andy Wai
  51.