home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24372 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars267!bnr.ca!glenm
  3. From: glenm@bnr.ca (Glen Martin)
  4. Subject: 4x5: View vs. Field?
  5. Message-ID: <1993Jan25.132837.8310@bnr.ca>
  6. Sender: glenm@bcars441 (Glen Martin)
  7. Nntp-Posting-Host: bcars441
  8. Organization: Bell-Northern Research, Ottawa, Canada
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 13:28:37 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. I've been thinking about picking up a 4x5 view or field camera. I've
  13. been thinking about a field, because I like to shoot occasionally
  14. outdoors, which often means a bit of a hike. However, I expect that
  15. most of my use would be in the studio.
  16.  
  17. Now, some field cameras seem to have reasonably full movements. Notable
  18. here would be the Zone VI. The place where they would seem to lack
  19. would be that the movements aren't geared, there aren't scales, etc.
  20. So my question is: how important are these gears and scales and so
  21. forth to the studio photographer? Can a field camera effectively do
  22. double duty?
  23.  
  24. Please email responses, and I'll summarize. The expiry at this site is
  25. a little short ...
  26.  
  27. -------------------------------------------------------------------------
  28. Glen Martin   B4/3fg+k+s+(+)mr   Ottawa, Ontario, Canada     glenm@bnr.ca
  29. "You don't need to be afraid of us, but it just might be your daughter on
  30. our bus." -- 'New Kid on the Block' by BareNaked Ladies
  31. -------------------------------------------------------------------------
  32.  
  33.