home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24302 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.0 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!cello!jacobson
  3. From: jacobson@cello.hpl.hp.com (David Jacobson)
  4. Subject: Re: Sigma 24mm/2.8: Good quality?
  5. Message-ID: <1993Jan24.003345.4723@cello.hpl.hp.com>
  6. Date: Sun, 24 Jan 1993 00:33:45 GMT
  7. References: <EXJTMM.93Jan20155644@ida28.tts.lth.se> <PHR.93Jan20131254@napa.telebit.com> <106063@netnews.upenn.edu>
  8. Organization: Hewlett-Packard Laboratories
  9. Lines: 30
  10.  
  11. There has been a discussion of the Sigma 24mm f/2.8 wide angle lens.
  12. I have this lens and have been quite pleased with it.  I was the one
  13. who first posted about the curvature of field problem, so let me
  14. repeat what I discovered.  If I focus some very distant object in the
  15. corner of the viewfinder (not easy to do), the center is focused about
  16. 6 feet away.  However, in practice this has never been a problem,
  17. first, because in closeups the corners are usually background, which
  18. is farther away anyway, and secondly because with outdoor pictures I'm
  19. usually using a small f-stop.
  20.  
  21. In article <106063@netnews.upenn.edu> liang@saul.cis.upenn.edu (Chuck
  22. Liang) writes regarding the 
  23.  
  24. >  Another point is that, since Nikon AF cameras (with a few exceptions
  25. >I understand) can still accept manual focus lenses, you can save a lot
  26. >of money if you buy the manual focus version for Nikon.  It doesn't
  27. >make much sense to me to get an autofocus wide angle lens.  The lens
  28. >is rarely out of focus, and the depth of field scale is usually much
  29. >more useful anyway.
  30.  
  31. There are several ways of using wide angle lenses.  One is to use them
  32. to take in sweeping expanses.  In this usage I would agree that the
  33. lens is rarely out of foucus.  But another way is to get up close.
  34. For this, you still need to be careful with focusing.  The posting
  35. implies that the depth of field scale is only available on the manual
  36. focus model.  This is not true: my AF version has a depth of field
  37. scale.  And, as someone else pointed out, the AF version is necessary
  38. for matrix metering on most Nikon bodies.
  39.  
  40.   -- David Jacobson
  41.