home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!batcomputer!cornell!uw-beaver!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!wagner
  2. From: wagner@mala.bc.ca
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Photographing computer screen and monitor
  5. Message-ID: <1993Jan22.100750.1274@mala.bc.ca>
  6. Date: 22 Jan 93 10:07:49 -0700
  7. References: <20JAN93.06523255@sklib.usask.ca> <fred-mckenzie-200193170702@k4dii.ksc.nasa.gov> <1jn1nfINN247@larry.cs.ubc.ca>
  8. Organization: Malaspina College
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1jn1nfINN247@larry.cs.ubc.ca>, samuel@cs.ubc.ca (Stephen Samuel) writes:
  12. > fred-mckenzie@ksc.nasa.gov (Fred McKenzie) writes:
  13. > 
  14. >>In article <20JAN93.06523255@sklib.usask.ca>, siteman@sklib.usask.ca wrote:
  15. >>> I've been photographing scanned-in images at 1/8 sec.  in a totally dark room.
  16. >>> I was able to get the effect I wanted, more or less,
  17. >>> but the instructor suggested that the monitor should be more obvious in the
  18. >>> photo.
  19. > 
  20. >>Sarah-
  21. > 
  22. >>First, you don't have to go as slow as 1/8 second unless there is some
  23. >>other factor such as film speed or f/stop to consider.  A standard
  24. >>television screen is completely "repainted" every 1/30 second.  Higher
  25. > 
  26. >  The problem with faster exposures is that you often catch the screen in
  27. > mid-scan.  a longer exposure limits the visible effects of this 'scan 
  28. > aliasing' (for lack of a better term).
  29. > 
  30. >>Second, it seems that your instructor is suggesting that you use some form
  31. >>of ambient illumination to make the monitor visible.  You can make meter
  32. >>readings of the screen, and decide on some acceptable amount of ambient
  33. >>light.  A small lamp can be moved around the room until the desirable level
  34. > 
  35. > Another possibility is a flash exposure (it will probably have to be off
  36. > the camera to avoide having the reflection show on the screen). This also
  37. > allows you to have people, or other moving objects in the picture.
  38. > 
  39. > 
  40. >>An alternative might be to take separate exposures of the screen and the
  41. >>monitor with full ambient illumination, and combine them later.  This could
  42. >>be done in the darkroom, or it could be done by scanning separate scenes,
  43. >>and combining them in a computer.  It all depends on your resources!
  44. > 
  45. > A simple double-exposure is another excelent option.
  46. > -- 
  47. > -- 
  48. > Stephen Samuel         (604)822-9248        samuel@cs.ubc.ca
  49. > The first prerequisite to winning is playing the game.
  50. The last time I had to do something similar I did a time exposure in a darkened
  51. room of the screen with the monitor on, reached over and turned the monitor off
  52. and flashed the room lights on and off.  It took a bit of experimentation.  I
  53. used a black card in front of the lense to control the exposure time on the 
  54. screen (same as photographing multiple fireworks bursts).
  55.  
  56. -- 
  57. 73, Tom
  58. ================================================================================
  59. Tom Wagner, Audio Visual Technician.  Malaspina College Nanaimo British Columbia
  60. (604) 753-3245, Local 2226  Fax (604) 755-8742  Callsign VE7GDA
  61.  
  62. I do not recyle.....   I keep everything!       (All standard disclaimers apply)
  63. ================================================================================
  64.