home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!sh09
  2. From: sh09@ns1.cc.lehigh.edu (STEVEN HIGGINS)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: > Cokin filters - any good?
  5. Message-ID: <1993Jan22.153136.54448@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 15:31:36 GMT
  7. Organization: Lehigh University
  8. Lines: 29
  9.  
  10. In article <1993Jan21.171733.18657@miki.pictel.com>, kevin@miki.pictel.com (Kevi
  11. n Davis) writes:
  12. >Darek Lis writes:
  13. >>I want to buy a few filters (split ND, warming, sunset etc.) Until now I've
  14. >>been using Hoya multicoated filters, but I found them pretty annoying. They
  15. >>are virtually impossible to clean. So I'm looking for an alternative. The
  16. >>Cokin system looks nice. I could use the same filters with all my lenses.
  17. >>The price is also reasonable - for the price of a 58mm Tiffen split ND
  18. >>filter I can get the Cokin P-type holder, adapter and the filter. I wonder
  19. >>though how do Cokin filters compare to Hoya or Tiffen in terms of optical
  20. >>quality. For example, are they coated (multicoated)? I think Tiffen also
  21. >>makes filters that fit Cokin holders. Are these better or worse than the
  22. >>corresponding Cokin filters?
  23. >
  24. >Tiffen makes very nice P-series graduated ND filters and graduated
  25. >color filters.  The Tiffens are high quality glass filters and should
  26. >easily beat the pants off of Cokin filters.
  27. >Concencus seems to be that Cokin ND filters tend to have a color bias
  28. >and are not truly ND.  If you like the slight color, that's fine; but
  29. >the name suggests that it is supposed to be neutral.
  30.  
  31.     Cokin effects filters are also plastic, are easily scratched, and
  32.     do noticeably degrade a len's resolution.  If you can live with that,
  33.     it's probably a pretty neat system; I'd rather stick to glass.
  34.  
  35.     
  36. -- 
  37. ~Steve
  38. sh09@lehigh.edu
  39.