home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  4.6 KB  |  99 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!alf.uib.no!edmtl
  3. From: edmtl@alf.uib.no (Thor Legvold)
  4. Subject: Re: Big Switch: From 35mm to medium format
  5. Message-ID: <1993Jan22.131910.11193@alf.uib.no>
  6. Organization: University of Bergen, Norway
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  8. References: <1jm9hoINNq6j@cronkite.Central.Sun.COM>
  9. Date: Fri, 22 Jan 93 13:19:10 GMT
  10. Lines: 82
  11.  
  12. dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  13. : Has anyone, after years of using 35mm SLRs, been able to
  14. : succesfully shuck off their old investment, and turn entirely
  15. : to medium format, and lived happily ever after?  The ease of
  16. : use, ease of carry, low price of hardware and software (film,
  17. : processing) make 35mm awfully attractive.  But has anyone turned
  18. : their back on all that, and been happy with a shift to medium
  19. : format, which shrugs off some of those attractive features of
  20. : 35mm in exchange for superior image quality?  I'd be interested
  21. : in hearing your experiences.
  22. : 
  23. :     Dave
  24.  
  25. YES.  Although it's only been a year since I sold all my 35mm stuff,
  26. I haven't regretted it one bit.  I bought a Bronica SQ-Ai (6x6 w/OTF
  27. TTL flash).  It takes the same amount of room as my old 35mm stuff,
  28. although it does weigh a little more.  I don't carry it around my
  29. neck, but I regularly carry it on my shoulder - something which works
  30. fine for me.  If I go more than 2 or 3 hours with it around my neck I
  31. begin to notice the weight, on the shoulder I go all day, day after day.
  32.  
  33. I find the extra negative size a big improvement, as I shoot mostly
  34. landscapes and portraits on slide film, and some BW stuff.  When
  35. I make a Ciba of BW print of a picture I really like, I tend to make 
  36. it BIG, so a (as an example) 30x30 ciba is only a 5x enlargement from
  37. 6x6, while it is ca. 13x from 35mm - in my opinion the difference is
  38. noticable, and I prefer the 6x6 format.  I also like composing in a 
  39. square, and rarely crop pictures/prints to what others term 'ideal'
  40. format (i.e. landscape or portrait), although I always have the possibility.
  41.  
  42. I also find that with a well composed 6x6 picture, by printing and cropping
  43. I can produce 2 or 3 well composed interesting prints, each with different
  44. emphasis, balance, etc.
  45.  
  46. As far as 'features' are concerned, I found more and more I was taking
  47. carefully composed pictures instead of 'snapshots'.  For that I don't
  48. need AF (Note:  I am anti AF, if that helps explain things...), I don't
  49. need a smart alecky meter system (but a spot meter would be nice to have :-),
  50. I need _time_.  Those few pictures where you _have_ to have a AF Auto
  51. exp camera to capture, they go by.  But I can't say that I have been
  52. in so many moments unprepared, and I have used MF cameras enough years
  53. to be rather quick at focusing ;-)
  54.  
  55. So I would recommend you sat down and looked through your archives/
  56. photo albums and thought about what kind of pictures you usually take.
  57. If its pictures at parties with your friends MF can be a bit much (although
  58. I have done it...)  If its portraits which are either candid or studio,
  59. MF can be a Good Thing (tm).  Even nature photography can be done with
  60. MF, but I think it would be easier (and much cheaper) with a 35mm and
  61. long tele, to be honest.  If it's landscape, macro, or studio work,
  62. MF is very good to have, or even Large format (something I've never
  63. tried so I really can't comment on).
  64.  
  65. The price is a problem, but here (Norway), one of Nikon or Canon good
  66. models + good lens (i.e. not 3rd party) is the same price as Bronica
  67. body + magazine + lens...   But I don't have zoom lens, not as many to
  68. choose among, etc.  For me the Bronica (or a hassy if I had that much
  69. money) is perfect - it has everything I need/want, and having 100
  70. lenses to choose from isn't so important.  (Same reason I bought a NeXT
  71. instead of Mac or PC - less programs, but _exactly_ the ones I need,
  72. and much better than what was/is available on the other platforms.  But
  73. I digress...  Please - no flames ;-)
  74.  
  75. So, for me anyway, I have no intention (like I said, it's only been a year
  76. so far :-) of going to 35mm again.  I can take snapshots, I can take my
  77. time and compose pictures, I have a nice balance between carryability
  78. and neg size/quality.  Developing (here, anyway) costs the same for 120
  79. as 35mm, and seeing 6x6 projected on a screen is truly inspiring!
  80. Film prices are also comparable, about NOK 45,- for a 120 roll Velvia,
  81. and NOK 96,- for a 35mm roll of the same.  
  82.  
  83. And hey - I'm a poor student ;-)
  84.  
  85. Sorry this is so long.
  86. Regards,
  87. Thor
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94. -- 
  95. --
  96. Thor Legvold                 |    This is the strangest life
  97. NorNeXT User Group leader    |    I've ever known...
  98. University of Bergen         |         - Jim Morrison,
  99.