home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  3. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  4. Subject: Re: What does ED glass really buy you?
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Fri, 22 Jan 1993 00:38:24 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan22.003824.1054@cbnewsm.cb.att.com>
  9. References: <1993Jan21.094446.12281@sactoh0.sac.ca.us> <1993Jan21.173218.28028@cbnewsm.cb.att.com>
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1993Jan21.173218.28028@cbnewsm.cb.att.com>, ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins) writes:
  13. > In article <1jmhnoINNqbr@cronkite.Central.Sun.COM>, dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  14. > > My understanding is that the ultra-expensive telephoto and
  15. > > zoom lenses featuring ED-type elements allows colors in
  16. > > whatever wavelength to focus on a single plane.  My question
  17. > > is, if you take a non-ED lens of the same focal length, and
  18. > > stop it down several stops, would not the inherent depth of
  19. > > focus at the film plane have much the same effect, esp. with
  20. > > a subject focussed at infinity?  In other words, would the
  21. > > ED type lenses really come into their own when used at near
  22. > > fully open apertures... which kind of implies that the photographer
  23. > > wanted to either hand hold, or for some other reason wanted to
  24. > > maximize shutter speed (sports, nature)?  What it comes down to,
  25. > > for tripod-mounted landscape use, with small apertures, is there
  26. > > any advantage to ED?
  27. > > 
  28. > 
  29. > Some aberations are improved by stoping down a lens, but some are not.
  30. > Stoping down won't help chromatic aberation or distortion (pincushion
  31. > or barrel effects). ED and fluorite lenses do eliminate chromatic
  32. > aberation, but their use is only really required for telephoto lenses,
  33. > wher chromatic aberation can be very strong. Most landscape work is
  34. > done with wide angle lenses (though certainly not all), which really
  35. > don't need ED glass (but it certainly doesn't hurt). If you want to do
  36. > landscape work with a stopped down telephoto, you still need ED glass.
  37. > 
  38.  
  39. I should point out that there are two types of chromatic aberation. 
  40. One is longitudinal chromatic aberation which results in a different
  41. focus for each wavelength. I need to think about this some more, but
  42. maybe stopping down does reduce this?? I'm not sure.
  43.  
  44. The second is lateral chromatic aberation (lateral color) in which the
  45. difference in focal length for each color results in a different
  46. magnification for different colors. This is not influenced by aperture
  47. and so stopping down doesn't help.
  48.  
  49. Good question though. Makes me think I should read up on the subject 
  50. a bit more.
  51.  
  52. ===============================================================
  53. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  54. ===============================================================
  55.  
  56.  
  57.