home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!batcomputer!cornell!uw-beaver!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!wagner
  2. From: wagner@mala.bc.ca
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Slide film and Flash photography
  5. Message-ID: <1993Jan21.102410.1268@mala.bc.ca>
  6. Date: 21 Jan 93 10:24:10 -0700
  7. References: <42Ld025633cR01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Organization: Malaspina College
  9. Lines: 75
  10.  
  11.  
  12. In article <42Ld025633cR01@JUTS.ccc.amdahl.com>, pvk00@RUTS.ccc.amdahl.com (Prasad Kongara) writes:
  13. > 
  14. > Hi Nettors:
  15. > 
  16. > Recently I had a party at my home. I shot several
  17. > rolls of film with my Nikon 8008s and SB-24 combo.
  18. > I shot mostly print film (Kodak Gold) and one roll
  19. > of slide film (Kodachrome 200).
  20. > 
  21. > After I got the films developed, I was quite pleased
  22. > with the results of the print film and I was quite
  23. > disappointed with the results of the slide film. All
  24. > slides came out too dark. When I project them, I see
  25. > faces that are too dark with eyes too glittery.
  26. > 
  27. > I shot these slides during night, inside my house,
  28. > using a flash. I used all automatic modes for the
  29. > camera as well as the flash for this shooting (Dual
  30. > program, Matrix metering for the camera and TTL Auto
  31. > for the flash).
  32. > 
  33. > I am thinking about why the slides came out bad along
  34. > these lines:
  35. > 
  36. > 1. Even though prints came out well, my camera meter
  37. > may need calibration. The printing process may be
  38. > masking the problem in the camera meter. But I doubt
  39. > if this is the reason because the slides I took in
  40. > day light with this camera in auto mode came out
  41. > perfectly exposed.
  42. > 
  43. > 2. I may have to use some kind of camera/flash compensation
  44. > when I use slide film with flash.
  45. > 
  46. > 3. The slide film is not developed right. But this
  47. > is the second time that I got bad slides with flash.
  48. > It will be too much of a coincidence if this is true.
  49. > 
  50. > 4. Kodachrome may not be the right type of slide film
  51. > for flash photography. I may have to use different type
  52. > of slide film.
  53. > 
  54. > 5. Slide film is not too great for flash photography.
  55. > Just be happy with prints when using flash.
  56. > 
  57. > Could somebody please enlighten me ?
  58. > 
  59. > - Prasad
  60. > 
  61. > 
  62. > Disclaimer: All opinions expressed are mine. My company
  63. > has nothing to do with them.
  64.  
  65. Check your negatives for a clue.  Prints may seem fine, but your printer may 
  66. have compensated.  Thin negatives can still be useable( the result of under-
  67. exposure) as the printer will compensate.  Slides are not as tolerant as you
  68. only get "one kick at the can".
  69.  
  70. Also, check your camera, your unit will set the asa from the DX encoding on the
  71. film can.  Basically DX coating is bare metal areas on the can.  If the can was
  72. dirty or your contacts inside the camera were dirty the ASA could have been mis-
  73. read.  If you suspect dirt on any contacts wipe them with a piece of clean paper
  74.  
  75. Don't use any cleaner of any kind on electrical contacts, just keep them clean
  76. and polished.
  77.  
  78. -- 
  79. 73, Tom
  80. ================================================================================
  81. Tom Wagner, Audio Visual Technician.  Malaspina College Nanaimo British Columbia
  82. (604) 753-3245, Local 2226  Fax (604) 755-8742  Callsign VE7GDA
  83.  
  84. I do not recyle.....   I keep everything!
  85. ================================================================================
  86.