home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / nude / 6299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!news.cerf.net!network.ucsd.edu!poincare.ucsd.edu!middleto
  2. From: middleto@poincare.ucsd.edu (Tom Middleton ; System Manager)
  3. Newsgroups: rec.nude
  4. Subject: Re: Lawsuits (was Re: Excluding Single Males)
  5. Message-ID: <1jn5bgINN32l@network.ucsd.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 21:42:08 GMT
  7. References: <1irkr9INNplt@skeena.ucs.ubc.ca> <1993Jan15.014240.22583@phx.mcd.mot.com> <1jfnduINN8uj@skeena.ucs.ubc.ca>
  8. Organization: Institute for NonLinear Science, UCSD
  9. Lines: 40
  10. NNTP-Posting-Host: poincare.ucsd.edu
  11.  
  12. #>In article <1irkr9INNplt@skeena.ucs.ubc.ca> arnett@unixg.ubc.ca (Bill Arnett) writes:
  13. #>>1) This "discrimination" is probably not illegal.  Spa Lady and Living Well
  14. #>>Lady (health clubs) actively prohibit male members without breaking any laws.
  15.  
  16. %In article <1993Jan15.014240.22583@phx.mcd.mot.com> sherm@phx.mcd.mot.com (bambi) writes:
  17. %>Prohibiting male members and charging male members a TWO 
  18. %>different things.
  19.  
  20. In article <1jfnduINN8uj@skeena.ucs.ubc.ca> arnett@unixg.ubc.ca (Bill Arnett) writes:
  21. >Correct.  But "prohibition" (of singles) is the normal practice at
  22. >nudist places that want to keep single men out.  Charging single MEN
  23. >a premium is (IMHO) extremely rare.  (A third method is to charge
  24. >*all* singles a premium, but this is non-sexist.)
  25.  
  26.  
  27. Has anyone (ASA, TNS) actually surveyed this issue?  Certainly when you
  28. are talking about clubs in general, including health spas and sports clubs,
  29. I would guess there is a lot of prohibition based on sex.  However, I have
  30. never had a feeling of being discriminated against at the four nudist/naturist
  31. resorts I have been to here in So. Calif.  Two of the clubs have been known
  32. to charge the same price for single men as for a couple or a family and yet
  33. they would give a discount for single women.  (One of the clubs has changed
  34. its policy and now charges the same rate for single men and women.)
  35.  
  36. I'm not yet convinced that having lower rates to encourage members of a
  37. specific group to join is discrimination.  It does not stop me from joining
  38. and all the same facilities are available.  I suppose if they charged single
  39. men a great deal more than couples/families/single women then it would be
  40. discrimination.
  41.  
  42. On the other hand, as a business practice I think the idea of lower rates
  43. for single women to encourage them to join is faulty, I don't think it works.
  44. More needs to be done to get them involved and to create an environment
  45. where they will feel comfortable and safe and have a good time.
  46.  
  47. -- 
  48. ===============================================================================
  49. Thomas Earl Middleton                .signature temporarily
  50. middleto@poincare.ucsd.edu                out of service
  51. ===============================================================================
  52.