home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / music / synth / 20236 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!tut!cubase
  2. From: cubase@cs.tut.fi (Pekka Martikainen)
  3. Newsgroups: rec.music.synth
  4. Subject: Re: Roland JD-800 -- BEAUTIFUL!
  5. Date: 22 Jan 93 13:45:43
  6. Organization: Tampere University of Technology, Finland
  7. Lines: 18
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <CUBASE.93Jan22134543@kaarne.cs.tut.fi>
  10. References: <C14w7G.6tL@cs.mcgill.ca> <C16Lqt.3u1@irvine.com> <74062@cup.portal.com>
  11.     <CUBASE.93Jan21134728@kaarne.cs.tut.fi> <74139@cup.portal.com>
  12. NNTP-Posting-Host: kaarne.cs.tut.fi
  13. In-reply-to: Randomizer@cup.portal.com's message of Fri, 22 Jan 93 01:42:14 PST
  14.  
  15. In article <74139@cup.portal.com> Randomizer@cup.portal.com (Aron Fingers Nelson) writes:
  16.  
  17. > Why does it have to compete?  It has a sound all of its own.  It can sound
  18. > rich and full as well as sparkling.  It's a versatile keyboard sound-wise.
  19. > It's not half the synthesizer that the K2000 is but it's not meant to be.
  20.  
  21. It has to compete because if I want sparkling analog sounds I would buy
  22. K2000, not JD-800. K2000 has a warmer and fuller sound and is much more
  23. versatile synth. That is only my opinion. You don't have to agree.
  24.  
  25. > You don't have to convince me, I have a K2000 as well as an Oberheim,
  26. > Moog and Prophet.  I haved owned an OB-X in the past too.
  27.  
  28. OK. I won't. :)
  29.  
  30. > Aron
  31.  
  32. Pekka Martikainen
  33.