home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3665 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  47 lines

  1. Newsgroups: rec.models.rockets
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Tracking
  5. Message-ID: <1993Jan27.002254.21349@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <JASON.93Jan26152521@ab20.larc.nasa.gov>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 00:22:54 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. jason@ab20.larc.nasa.gov (Jason Austin) writes:
  12.  
  13. :     I once saw a device at a hobby shop to help with this problem.
  14. : You put a small transmitter in the rocket and keep a gun shaped
  15. : detector on the ground.  The gun beeps louder depending on how how
  16. : directly you're pointing it at the transmitter.  I think that set was
  17. : around $30.  I don't remember what kind of range they claimed.
  18.  
  19. That is an audio tracker - it is only good for a few hundred feet. I seem
  20. to recall that Estes says 100 feet, but am not sure.  It is overpriced.
  21. You can buy a buzzer and battery for a few dollars for the "transmitter".
  22. You can use a plastic funnel, costing another couple of dollars, for the
  23. "receiver". Not elegant, but just as good. It is useless for "out of sight"
  24. rockets.
  25.  
  26. : -> BTW, does anyone know the decent rate of a 1lb rocket with an 18" chute? I
  27. : -> guessed that it took about 90 seconds for the rocket to land with the chute.
  28. : -> With about a 25 mph wind that puts the rocket at (25mph * (90s/(3600 sec/hr)))
  29. : -> .625 mi from where I launched it. So that was where I concentrated the search.
  30. : -> 
  31. : -> Thanks in advance for any help :)
  32. :     I believe this will vary greatly depending on the shape of the
  33. : rocket and the parachute.
  34.  
  35. It would depend most on the drag coefficient of the chute. There are
  36. equations for calculating the rate. I think there was an article in
  37. the Tripolitan (High Power Rocketry Magazine). There is also a book
  38. that was written by a rocketeer covering the subject. I do not recall
  39. the title or who has it for sale. Maybe someone else will remember.
  40.  
  41. The shape of the rocket has nothing to do with the descent rate. It
  42. has negligible lift at descent rates.
  43.  
  44. Bill
  45.  
  46.