home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3649 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1000 b 
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  2. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Tracking
  5. Message-ID: <1993Jan26.200717.13016@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Date: 26 Jan 93 20:07:17 GMT
  7. References: <MAINE.93Jan26083030@altair.dfrf.nasa.gov>
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. Lines: 14
  10.  
  11. maine@altair.dfrf.nasa.gov (Richard Maine) writes:
  12. : Roger.Wilfong@umich.edu (Roger Wilfong) writes:
  13. : > Kind of shoots hole in the 'X-form' parachutes don't drift as far a regular 
  14. : > parachutes theory.  Doesn't it?
  15. : 
  16. : Yes.  I've long thought those claims "amusing."  Actually I'd expect an
  17. : X-form probably wouldn't drift as far as other parachutes of the same area
  18. : for the simple reason that the drag is probably lower and thus the descent
  19. : rate higher; of cource you could achive the same effect by just using a
  20. : smaller chute.
  21.  
  22. Or cutting a large hole in the center of the larger chute.
  23.  
  24. Bill
  25.