home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!hal.com!olivea!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!umich.edu
  2. From: Roger.Wilfong@umich.edu (Roger Wilfong)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Tracking
  5. Message-ID: <19930126100940.Roger.Wilfong@umich.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 14:09:00 GMT
  7. References: <MAINE.93Jan25195403@altair.dfrf.nasa.gov>  <25JAN199313112698@vx.cis.umn.edu> <1993Jan26.011603.22455@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Organization: UofM Hospitals
  9. Lines: 14
  10. NNTP-Posting-Host: robin.hosp.med.umich.edu
  11. X-Newsreader: FTPNuz (DOS) v1.0
  12.  
  13. In Article <MAINE.93Jan25195403@altair.dfrf.nasa.gov> "maine@altair.dfrf.nasa.gov (Richard Maine)" says:
  14. > 
  15. > That's still misleading.  I've seen several people in the past make
  16. > the same mistake.  Presumably none of them are pilots (which I am) nor
  17. > parachutists (which I'm not, but I presume they must have the right
  18. > intuition even more strongly).  The lateral area has essentially
  19. > nothing to do with either descent rate or descent angle.  Anything
  20. > falling on a non-gliding parachute will move laterally with "exactly"
  21. > (to as close as matters, excepting mainly transient gusts) the
  22. > wind velocity, making lateral area irrelevant.
  23. > 
  24.  
  25. Kind of shoots hole in the 'X-form' parachutes don't drift as far a regular 
  26. parachutes theory.  Doesn't it?
  27.