home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rc / 5629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!SMTC.engr.scarolina.edu!HUTTO
  3. From: hutto@SMTC.engr.scarolina.edu (Brent Hutto)
  4. Subject: Re: Question about R/C receivers
  5. Message-ID: <1993Jan21.133533.7448@usceast.cs.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: hutto@smtc.engr.scarolina.edu
  8. Organization: NIST Southeast Manufacturing Technology Center
  9. References: <16B5D6AFD.D2KAK@VM1.CC.UAKRON.EDU>
  10. Date: Thu, 21 Jan 93 13:35:33 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <16B5D6AFD.D2KAK@VM1.CC.UAKRON.EDU>, D2KAK@VM1.CC.UAKRON.EDU writes:
  14.  
  15. >     In PCM radios, the information on stick position is transmitted
  16. >to the receiver (also as a train of pulses) in the form of serial
  17. >binary numbers. The length of the binary number determines the resolution
  18. >of the system (hence 512 or 1024 bit resolution). A dedicated microprocesor
  19.                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20. >in the receiver then decodes the information and sends a pulse to the
  21. >appropriate servo. This pulse is identical to the pulse sent in a standard
  22. >system, which is why you can use servos interchangeably in both types of
  23. >systems.
  24.  
  25.     This is the terminology used by Futaba in their marketing stuff, but
  26.     is not correct from a technical point of view. The resolution is either
  27.     512 or 1024 POSITIONS, which corresponds to 9 or 10 bits in a control
  28.     word. I really don't know why they came up with this "1024 bit" 
  29.     terminology other than thinking that the word "bit" has a suitably
  30.     high-tech, computer-like connotation.
  31.  
  32.     Of course this doesn't detract from Kraig's fine explanation of the
  33.     operation of receiver/servo subsystems, but I did want to point out
  34.     how this terminology differs from that accepted in the rest of the
  35.     digital electronics industry.
  36. -------------------------------
  37. Brent Hutto
  38. hutto@SMTC.engr.scarolina.edu
  39.