home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / railroad / 3064 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.models.railroad
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!milo.mcs.anl.gov!xray!winans
  3. From: winans@xray.aps.anl.gov (John R. Winans)
  4. Subject: cork vs homasote (Re: Where to mail order?)
  5. Message-ID: <1993Jan25.165502.14031@mcs.anl.gov>
  6. Sender: usenet@mcs.anl.gov
  7. Organization: Argonne National Laboratory, Chicago Illinois
  8. References: <UfKOYFK00iV38200g7@andrew.cmu.edu> <1993Jan20.143024.29642@magnus.acs.ohio-state.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:55:02 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <UfKOYFK00iV38200g7@andrew.cmu.edu> cb4n+@andrew.cmu.edu (Colin John Brodsky) writes:
  13. >First, thanks for all the input regarding plywood vs. Homasote.  I
  14. >decided to go with Homasote using braces every 18".  This supports my
  15. >weight with no visible sagging, so I think it will be OK.
  16. >
  17. >Now comes time to get roadbed - a case of cork...
  18.  
  19. Huh?  Why not just use the homasote?  There have been several articles posted
  20. here in the past few months about ways to cut it.
  21.  
  22. I saw a layout being built in Elmhurst IL. where they used a router to shape 
  23. the road bed out of the homasote after it was mounted.  The shape looked fine.
  24. And they were left with homasote to mount the tracks on (instead of flimsy 
  25. cork.)  So they could run trains before they got serious about eye-droppers 
  26. of glue and so on.  
  27.  
  28. For the landscape they had screen tacked to the bottom of the homasote that 
  29. was covered with that expanding foam stuff.  The screen/foam combo worked 
  30. pretty well for them.  It looks like what happens is that the foam expands 
  31. and then, under its own weight, falls thru the screen until its surface is
  32. about 1/4" above the screen (the total foam thickness was in the 1 to 2 inch 
  33. range.)  So the end result was that they did not actually need anything above 
  34. their sub-roadbed structure to provide the desired shape.  (They did, however,
  35. use an assortment of support styles for the homasote depending on the grade of 
  36. the terrain.)  
  37.  
  38. I would suspect that if you used expando-foam along the edge of the roadbed 
  39. everywhere, that you would not need much support for the homasote.   If your 
  40. enitre terrain was made of 2" foam, your layout would be VERY rigid.  
  41.  
  42.  
  43. --John
  44. -- 
  45. ! John Winans                     Advanced Photon Source  (Controls)    !
  46. ! winans@mcs.anl.gov              Argonne National Laboratory, Illinois !
  47. !                                                                       !
  48. !"The large print giveth, and the small print taketh away." - Tom Waits !
  49.