home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17481 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!cbfsb!cbnewsb.cb.att.com!osan
  3. From: osan@cbnewsb.cb.att.com (Mr. X)
  4. Subject: Re: SEALs
  5. Message-ID: <1993Jan26.200618.11494@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: Twilight Zone
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 20:06:18 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1993Jan25.132059.3092@mtroyal.ab.ca> mtambay@mtroyal.ab.ca writes:
  12. >
  13. >No flames intended but I wonder if Ms Ramirez didn't confuse the flak
  14. >jackets of some officers (S.W.A.T?) and the lack of such attire on others 
  15. >with two different organizations.  Does anyone know if the military involves
  16. >itself with police raid these days? 
  17.  
  18.     Yes, they do.  Most notably, the National Guard has seen an ever 
  19.     increasing role in drug enforcement operations.  I don't have the 
  20.     exact numbers handy, but they went from something like 4 ops in
  21.     1982 to nearly one thousand in 1992 and theis budget grows every year
  22.     as does their schedule.  Not what I would call a reassuring trend.
  23. >
  24. >On another note, should the police wait to be fired upon to establish that
  25. >the gun was loaded.  
  26.  
  27.     As much as I believe that cops (or anyone else) that engages in 
  28.     these tactics SHOULD be killed without hesitation, I also must say
  29.     that in the case where they are in a legitimate raid and a person
  30.     trains a weapon on then, that they do, in all reason, have the right
  31.     to shoot.  One cannot sit back and wait for the enemy to open fire
  32.     after having pointed a gun (or whatever).  But if a person shows up
  33.     with a weapon, but does not point it (l;ike a gun for instance) I
  34.     believe there is no right on the part of law enforcement personnel
  35.     to open fire.  If you don't have the guts to do the job right, to risk
  36.     your life as such positions demand, then you have no business carrying
  37.     a badge.  These jobs carry with them particular risks and 
  38.     responsibilities, and if you are not tough, brave and honest enough to 
  39.     live with these, then do something else for a living.  There are
  40.     nearly no justifiable reasons for accidentally killing a civiillian
  41.     in the course of a drug raid, or any other law enforcement activity
  42.     for that matter.
  43.     
  44.  
  45. >If someone swings at me outside the dojo, I am not 
  46. >going to assume that he is going to hold back at the last second.
  47.  
  48.     Agreed.
  49.  
  50.     -Andy V.
  51.