home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sc1u+
  2. From: Stephen_Y._Chan@transarc.com
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Is chi/ ki real?
  5. Message-ID: <YfNMJxX0Bwx28TISh=@transarc.com>
  6. Date: 26 Jan 93 18:39:57 GMT
  7. References: <28616@dog.ee.lbl.gov> <1993Jan25.153719.5616@midway.uchicago.edu> <19930125.103518.366@almaden.ibm.com>
  8.     <28626@dog.ee.lbl.gov>
  9. Organization: Sponsored account, Accounts, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 29
  11. In-Reply-To: <28626@dog.ee.lbl.gov>
  12.  
  13. twcaps@tennyson.lbl.gov (Terry Chan) writes:
  14. > dcthomas@.vnet.ibm.com (Dave Thomas) writes:
  15. >   +
  16. >   +I'm not sure where this thread is going, but I think you guys are
  17. >   +up in the clouds a little. Ki exists in all of us. We don't have to
  18. >   +lift houses or make chickens implode with our ki to prove its existence.
  19. >   +Us normal grunts can use it in everyday life. Any decent martial arts
  20. >   +training should provide a glimpse (albeit fleeting at times).
  21. > 
  22. > Nothing personal, I think people would argue that you are up
  23. > in the clouds a little for believing in chi on the basis
  24. > that you do.  Aside from subjective impressions, I don't see
  25. > how you can say that "Ki exists in all of us."  Given that,
  26. > and the unlikelihood of the net (or perhaps anyone) being able
  27. > to come up with a scientific basis/proof for chi, I find it
  28. > interesting to examine those that would claim to approach it
  29. > that way.
  30.  
  31.     Well, if we go by the "qi is the animating force of life"
  32. definition that gets thrown out every now and then, then by
  33. definition, everyone uses qi. Just like you don't have to believe in
  34. hemoglobin for your body to use it.
  35.     In any case, I get the tinglies, hands drifting in invisible
  36. currents, and other people have (on occasion) told me they can feel my qi
  37. projection, blah blah blah...
  38.     But is it real, or virtual? I don't have an answer, but I have
  39. a different question: Does it really make a difference?
  40.  
  41.     Stephen
  42.