home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sc1u+
  2. From: Stephen_Y._Chan@transarc.com
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Openings.
  5. Message-ID: <cfN3U0b0Bwx2NKlVh6@transarc.com>
  6. Date: 25 Jan 93 08:57:04 GMT
  7. Article-I.D.: transarc.cfN3U0b0Bwx2NKlVh6
  8. References: <QfM7grL0Bwx2QsxH02@transarc.com>
  9.     <1993Jan23.140710.14496@crash>
  10. Organization: Sponsored account, Accounts, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 23
  12. In-Reply-To: <1993Jan23.140710.14496@crash>
  13.  
  14. jfrost@crash.cts.com (Julian Frost) writes:
  15. > My opinion is (almost) #1 ....
  16. > ... .  I say there are Always openings in martial arts
  17. > techniques. It is up to the martial artist to discover (through
  18. > continuous practise) what these openings are, learn to minimalize them
  19. > and (again, through constant practise), learn how to make them as
  20. > "impossible as possible" to be exploited.
  21.  
  22.     Well, this is what *I* originally said in email - message is
  23. dated 1/22/93:
  24.  
  25. Stephen_Y._Chan@transarc.com writes:
  26. > [...] - I didn't say that a better
  27. > martial artist doesn't have openings (though some would argue that
  28. > the _best_ ones don't provide openings), I was saying that better ones
  29. > don't have openings which their opponent can exploit. Sure, my back
  30. > may be exposed, but I keep my front to the opponent - or, I only
  31. > create an opening to counterattack while my opponent is busy on
  32. > their attack.
  33.  
  34.     So it seems that we have reached an agreement after all.
  35.  
  36.     Stephen
  37.