home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17367 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!mikel
  2. From: mikel@Apple.COM (Mikel Evins)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Is chi/ ki real?
  5. Message-ID: <77514@apple.apple.COM>
  6. Date: 25 Jan 93 17:09:42 GMT
  7. References: <1993Jan24.040716.17982@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan24.214711.28267@midway.uchicago.edu> <28616@dog.ee.lbl.gov>
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <28616@dog.ee.lbl.gov> TWChan@lbl.gov (Terry Chan) writes:
  12. >
  13. >  [On yet another query about chi.]
  14. >
  15. >
  16. >I think you're referring to telekinesis.  While there have been
  17. >more grandiose claims, I thought there were hardly any claims of
  18. >telekinesis anymore (maybe too easy to disprove?).
  19.  
  20. If I recall correctly, there remains one reputable researcher with
  21. positive (though very modest) claims about PK. (Unforftunately,
  22. I've forgotten the fellow's name. I could probably dig it up, but
  23. it would involve some searching; I don't follow this stuff closely).
  24.  
  25. The substabce of the claim appears to be that the guy has a mechanical
  26. apparatus that produces the equivalent of coin tosses in huge numbers,
  27. and that his experiments purportedly show that observers can
  28. consistently cause the distributions of results to vary ever so
  29. slightly from the predicted distribution. (We are talking about
  30. variations a couple of miles down the road on the right side
  31. of the decimal place, here, but allegedly consistent ones).
  32.  
  33. So far nobody else wants to spen the not inconsiderable money to
  34. build another such machine to test a feeble effect that few
  35. researchers believe in anyway.
  36.