home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17336 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!quads!wag5
  2. From: wag5@quads.uchicago.edu (john peter wagner)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: Openings.
  5. Message-ID: <1993Jan24.220529.28884@midway.uchicago.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 22:05:29 GMT
  7. References: <QfM7grL0Bwx2QsxH02@transarc.com> <C1D4xM.Br4@usenet.ucs.indiana.edu> <1993Jan24.205620.26956@galileo.cc.rochester.edu>
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Reply-To: wag5@midway.uchicago.edu
  10. Organization: University of Chicago
  11. Lines: 37
  12.  
  13. >In <C1D4xM.Br4@usenet.ucs.indiana.edu> burdickd@silver.ucs.indiana.edu (Dakin Burdick) writes:
  14. >
  15. >>Whenever your opponent attacks, he creates an opening.  Since the best
  16. >>martial artist will never attack, there is no opening.
  17. >  You don't really mean this, do you?  If the MAist is just standing like a
  18. >stump, does that mean there are no openings (since s/he isn't attacking)?  I
  19. >don't think so.
  20. >  I'm inclined to think that openings exist wherever a target is not
  21. >perfectly portected.  Since there are seldom (if ever) perfectly protected
  22. >targets, there are always openings.  One's ability to PROTECT those
  23. >openings, by blocking, removing the target from the line of attack, etc. 
  24. >varies according to circumstances and the abilities of the parties involved,
  25. >but the openings are there, nonetheless.
  26. >Eric Sotnak                   |  One life.
  27. >esot@troi.cc.rochester.edu    |  One chance. 
  28.  
  29.     Hmm. I don't claim to be a 'master,' so I really can't 
  30. speak for the guys who call themselves 'masters,' but I would
  31. think that giving abstract values to concepts such as 'defense'
  32. would not be the way of a master.  It seems to me that basically
  33. a person is given their body and a certain scenario through
  34. which they flow.  The master has 'mastered' the control of
  35. his body and the efficiency with which he organizes his body with
  36. reaction to the scenario at hand.  Thus, an opponent would be
  37. an activated blob of protoplasm which would be to some extent
  38. rational, and the MA artist should be able to sense the state
  39. of that blob of matter, and be able to fulfill his goal given
  40. the scenario, be that escape or termination of the 'life processes'
  41. of the opponent or whatever. 'Defense' seems to me to be like
  42. when chess players give numerical values to certain pieces and,
  43. say, value a certain few squares abstractly.  These players are
  44. not masters.  These players are trying to simplify the problem
  45. so that they can understand the simplified form of it.  Unfortunately,
  46. it is not too tricky for a 'master' to take advantage of this
  47. tendency to simplify.
  48.  
  49.             John
  50.