home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / humor / 38720 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!bigwpi.WPI.EDU!johnf
  2. From: johnf@bigwpi.WPI.EDU (John James Fournier)
  3. Newsgroups: rec.humor
  4. Subject: Re: THAT THAT THAT THAT THAT ...
  5. Date: 23 Jan 1993 15:58:36 GMT
  6. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1jrpvcINNqqf@bigboote.WPI.EDU>
  9. References: <C190tr.E6L@newcastle.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: bigwpi.wpi.edu
  11.  
  12. In article <C190tr.E6L@newcastle.ac.uk> S.E.Rigden@newcastle.ac.uk (SER) writes:
  13.  
  14. >Someone said before Christmas that they knew a sentence with 11
  15. >consecutive "that"s in it.
  16. >Could you please post it, whoever you are.
  17. >Infact, if anyone knows it could they post it.
  18.  
  19. I was once asked that question, and could only think of a sentence with 5 
  20. consecutive 'that's'.  Here it is:
  21.  
  22.     'It is possible that that that that that student used in his
  23.          essay was incorrect.'
  24.  
  25. Translation:  It is possible that this particular 'that' which was used by
  26.               this particular student was incorrect.
  27.  
  28. Sure, you  could say that the student used a sentence with 7 or 8 that's
  29. consecutively, and insert them in the 3rd position.  This could give you an
  30. infinite number of that's per sentence.  Picture the student writing about 
  31. someone who used 20 that's.  Then you would have 30 or so.  The simplest 
  32. one, that's not too rediculous, is the one above.
  33.  
  34.  
  35.