home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / humor / 38544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  3.5 KB  |  114 lines
  1. Newsgroups: rec.humor
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshub.ccs.yorku.ca!newshub.ariel.yorku.ca!cs922177
  3. From: cs922177@ariel.yorku.ca (DANIEL T FARKAS)
  4. Subject: Re: Subliminal Advertising
  5. Message-ID: <1993Jan21.155830.26599@newshub.ariel.yorku.ca>
  6. Sender: news@newshub.ariel.yorku.ca (USENET News System)
  7. Organization: York University, Toronto, Canada
  8. References: <1993Jan19.181147.2036@samba.oit.unc.edu> <1993Jan20.182735.9943@spectra.com> <1993Jan20.155218.7368@gw.wmich.edu>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 15:58:30 GMT
  10. Lines: 102
  11.  
  12. In article <1993Jan20.155218.7368@gw.wmich.edu> x92paszek@gw.wmich.edu writes:
  13. >In article <1993Jan20.182735.9943@spectra.com>, johnson@spectra.com (boyd johnson) writes:
  14. >> In article <1993Jan19.181147.2036@samba.oit.unc.edu> Mic.Oettinger@launchpad.unc.edu (Mic Oettinger) writes:
  15. >>>In article <3485@bsu-cs.bsu.edu> joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays) writes:
  16. >>>>In article <brad_lange-180193154557@222.188.55.223> brad_lange@chdqm1.sps.mot.com (Brad Lange) writes:
  17. >>>>|n article <C1293K.4BK@dcs.ed.ac.uk>, rmv@dcs.ed.ac.uk (Robin Vickery)
  18. >>>>|wrote:
  19. >>>>
  20. >>>>|> In article <C11ttz.Juu@dcs.ed.ac.uk>, gk@dcs.ed.ac.uk (Gavin Kerr) writes:
  21. >>>>|>> In article <C0x5y4.B3o@coral.cs.unm.edu> sgupta@coral.cs.unm.edu (Sarang Gup
  22. >>>>|ta) writes:
  23. >>>>|>>>In article <1993Jan14.212542.3959@news.arc.nasa.gov> nicholso@pioneer.arc.n
  24. >>>>|asa.gov (Melvin H. Nicholson YBH) writes:
  25. >>>>
  26. >>>>|>>>>Your message
  27. >>>>|>>>>on submlinals
  28. >>>>|>>>>underscores an
  29. >>>>|>>>>important point
  30. >>>>|>>>>deserving praise
  31. >>>>|>>>>instead of flames
  32. >>>>|>>>>others might fling
  33. >>>>|>>>>to you so viciously
  34. >>>>
  35. >>>>|>>>>Mel
  36. >>>>
  37. >>>>|>>>I wonder how many people
  38. >>>>|>>>got your message?
  39. >>>>|>>>Everyone I taked to
  40. >>>>|>>>thought it was an
  41. >>>>|>>>interesting message,
  42. >>>>|>>>though they didn't understand it fully.
  43. >>>>
  44. >>>>|>>Same here,I spoke to
  45. >>>>|>>over 30 people who
  46. >>>>|>>didnt get it.
  47. >>>>|>>I of course
  48. >>>>|>>did try to explain it
  49. >>>>|>>in words of one syllable.
  50. >>>>
  51. >>>>|>didn't ask me though
  52. >>>>|>i got it (eventually)
  53. >>>>|>though I have to admit
  54. >>>>|>that it did take a while.
  55. >>>>|>only joking :-)
  56. >>>>
  57. >>>>|My friends and I
  58. >>>>|especially liked
  59. >>>>|the way the
  60. >>>>|original post lined
  61. >>>>|out so nicely on the right.
  62. >>>>
  63. >>>>|Brad
  64. >>>>
  65. >>>>Spelling errors had a lot
  66. >>>>to do with the lining effect.
  67. >>>>Of course, he may have intentionally
  68. >>>>put the misspelled word in
  69. >>>>to achieve that effect.  He may
  70. >>>>have thought his message was obvious otherwise.
  71. >>>>It took me about three seconds to see it.
  72. >>>>Some people are too impressed with themselves.
  73. >>>>
  74. >>>>Joe
  75. >>>
  76. >>>Joe, I think that
  77. >>>everyone here will
  78. >>>agree with you, but
  79. >>>lately you seem rather
  80. >>>obsessed with Mel and his
  81. >>>unique style. Believe me, I
  82. >>>sympathize you and your problems.
  83. >> 
  84. >> You are being a bit hard
  85. >> on Joe.  After all, not everyone will
  86. >> understand what Mel is really saying.
  87. >> Nevertheless, I also hate it when
  88. >> everyone tries to analyze and 
  89. >> rail on about mis-spellings and other
  90. >> dumb things like that.
  91. >> 
  92. >> -- 
  93. >> ======== Boyd Johnson    nosc!spectra.com!johnson  San Diego, Ca. ========
  94. >
  95. >
  96. >Suffice to say,
  97. >this has gone on far too long.   I'm sure you will
  98. >understand when I ask you to
  99. >please not place another folloup
  100. >involving this 
  101. >disgustingly silly post.
  102. >
  103. >
  104. >
  105. >-Mateusz        ;-)  =======8      (the circumcized braggart)
  106. >
  107. Even I am getting tired of reading
  108. nothing but repeats of the 
  109. old jokes here.  Why don't people
  110. understand?  Even a good joke
  111. gets stale after a while.  We
  112. have to start something new allready!
  113.  
  114.