home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!mimsy!stein.u.washington.edu
  2. From: basiji@stein.u.washington.edu (David Basiji)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Nyclad expansion in water (was 9mm Nyclad HPs)
  5. Message-ID: <1k73svINNbmh@shelley.u.washington.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 04:17:19 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Washington
  9. Lines: 23
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. kdw@icd.ab.com (Kenneth D. Whitehead) writes:
  13.  
  14. #Odd result.  I tried the same test with 125 gr. Nyclads in .38 Sp. fired 
  15. #into milk jugs (1 gallon, I think).  The slug delivered enough shock to the 
  16. #first jug that it ruptured the sides of the jug.  The second jug was
  17. #penetrated completely, but no explosive effect.  The bullet came to rest in
  18. #the third jug in line, perfectly expanded.  I then did the same test
  19. #with a 154 gr. "range round" reload wadcutter - it blew the smithereens out 
  20. #of all three jugs and kept on going.  Even though the Nyclad worked as
  21. #advertised, the shock and penetration of the round (at least in 125 gr.)
  22. #was so wimpy that we decided to get some factory 154 gr. wadcutters
  23. #as a defense round.
  24.  
  25. Well, the shock delivered by the wadcutter may have been higher, but
  26. a human torso is highly inhomogeneous and probably won't respond nearly
  27. the same way as a milk jug. Keep in mind that the Nyclad transferred _all_
  28. of its energy to the milkjugs while the wadcutter transferred most of its
  29. energy to the backstop. 
  30.  
  31. David Basiji
  32. UW Bioengineering
  33. NeRD #3762
  34.  
  35.