home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ra!mimsy!pitt.edu
  2. From: dcwst8+@pitt.edu (David C Winters)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glock Defense (Re: Glock vs. SIG!?)
  5. Message-ID: <2669@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 04:17:04 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Pittsburgh
  9. Lines: 28
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <93026.224321U28037@uicvm.uic.edu> U28037%uicvm.uic.edu@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU (Jason Kratz) writes:
  14. #In article <4380@eastman.UUCP>, (MJ) says:
  15. ##I think the following is the bottom line between the two guns:
  16. ##
  17. ##1)  Many will not be able to get by the cost of the SIG.
  18. ##2)  Many will not get by the trigger of the Glock.
  19. ##3)  Many will not get by the looks of the Glock.
  20. ##
  21. ##MJ
  22. #Maybe I am the only person on here who doesn't think this way.  I think the
  23.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. #Glock looks REALLY cool.  I guess Hollywood likes them too cause I've seen
  25. #them in several movies.  The other thing that totally amazes me about the Glock
  26. #is how light it is.  That's just my opinion tho......
  27. #Jason Kratz
  28.  
  29. Nope.  I second the opinon.  Especially when it's been outfitted with
  30. the Applied Laser Systems (I think thats the manufacturer) mini-laser
  31. sight.  Except for the sticker they slap on the side of the slide.
  32.  
  33. The Glocks' weight didn't really register until I saw that the 21's are
  34. only 2.something ounces heavier than Smith & Wesson's 9mm 39xx series...
  35.  
  36. --
  37. David Winters
  38. winters@vms.cis.pitt.edu 
  39.  
  40.