home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!mimsy!prism.gatech.edu
  2. From: gus@prism.gatech.edu (gus Baird)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Recoil Formula
  5. Message-ID: <82016@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 27 Jan 93 19:57:07 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: College of Computing, Georgia Institute of Technology
  9. Lines: 52
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <9301261811.AA11040@sweetpea.jsc.nasa.gov> weed@sweetpea.jsc.nasa.gov (daniel weed 283-4162) writes:
  14.  >
  15.  >
  16.  >#
  17.  >#        Well, I misplaced the formula for recoil and the boy wants a 
  18.  ># Remington 7mm Magnum. Although I'd kinda like to have one, I'm semi-
  19.  ># half-heartedly trying to talk him into a .270. I don't have anything in 
  20.  ># comparable recoil except maybe an 870 3" mag. If someone could email the 
  21.  ># formula for recoil I would appreciate it.
  22.  >
  23.  >
  24.  >Bobby,
  25.  >
  26.  >You'll probably get a bunch of different ways to measure recoil.
  27.  >I think the best mathematical way is this:
  28.  >
  29.  >Take the muzzle velocity of the bullet times the bullet weight, then
  30.  >divide that by the weight of the gun.  Be sure the weight of the gun
  31.  >and of the bullet are in the same units, either pounds or grains
  32.  >(7000 grains = 1 pound).
  33.  >
  34.  >The result is a velocity, in feet per second, called the Recoil Velocity.
  35.  >If you were to suspend your rifle on the end of a long wire, like a
  36.  >pendulum, then remotely fired the gun, the bullet would go one way, the
  37.  >rifle would go the other, and what you have calculated is the velocity the
  38.  >rifle would attain. (this has actually been done).
  39.  >
  40.  >This of course, ignores many factors that affect _perceived_ recoil, such
  41.  >as moving internal parts, the length of time over which the impulse
  42.  >occurs, butt padding, sound, etc.  But it does provide a fairly good
  43.  >relative measure of recoil.  It takes into account both the bullet
  44.  >energy and the weight of the gun.
  45.  
  46. I disagree.  For rifles you mustn't neglect the powder gases' considerable
  47. contribution to recoil.  note that if you load a 308 winchester and a 300 
  48. magnum to the same bullet speed you'll use MUCH more powder in the magnum 
  49. case and will get noticably more recoil. (same bullet weight, of course).
  50.  
  51. This is one reason why I recommend the 280 (7mm express), especially the 
  52. improved version, over the fad 7mm Rem Mag which only gives a little more 
  53. bullet speed with a great increase in powder consumption - thus more recoil,
  54. more cost, and faster barrel erosion.  Of course, if you're DESPERATE for 
  55. just a hundred or two more feet/sec it's your money, your barrel, your choice.  
  56. On balance, though...  Folks who're stuck with tailormades (factory loads) 
  57. must disregard, of course. 
  58. -- 
  59. gus Baird, College of Computing
  60. Georgia Institute of Technology, Atlanta Georgia, 30332
  61. uucp: ...!{allegra,amd,hplabs,seismo,ut-ngp}!gatech!prism!gus
  62. ARPA: gus@cc.gatech.edu
  63.  
  64.