home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20339 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!mimsy!lk-hp-3.hut.fi
  2. From: mjalava@lk-hp-3.hut.fi (Mika Matti Jalava)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glock Defense (Re: Glock vs. SIG!?)
  5. Message-ID: <1993Jan27.135259.5225@nntp.hut.fi>
  6. Date: 27 Jan 93 19:57:13 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Helsinki University of Technology
  9. Lines: 55
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <4380@eastman.UUCP> (MJ) writes:
  13.  
  14. #This is impossible to comprend.  I've owned a 6" and own a 4" M29.  I have
  15. #a M23 and M20 Glock.  Glocks are soft shooters.  James is the first person
  16. #I have heard of who believes differently.
  17.  
  18. Here is another. But as you understand, the grip shape is a personal
  19. preference. My small hands feel 9mm Glock much more uncomfortable to
  20. shoot than a .44 Mag with good grips. I have shot quite a few 9mm
  21. pistols and Glock feels absolutely the worst. My "Bolo" Mauser is
  22. has an even worse grip, but it is so heavy that the light recoil of 9mm
  23. doesn't feel much.
  24.  
  25. The best grips I've trien on a 9mm were on a friend's Taurus. I
  26. suppose they were Pachmayr's, rubber anyway.
  27.  
  28. #You'll either love the Glock trigger or hate it.
  29.  
  30. I just happen to belong to the second group... I am beginning to
  31. believe that Glock is a great gun. It just has these two things, the
  32. grip and the trigger that don't fit to my taste. But these are just
  33. the parts that are most obviously personal preferences.
  34.  
  35. ##     Accuracy (suffers due to rifling design)
  36.  
  37. (sorry I don't remember who wrote that)
  38.  
  39. I don't know if the rifling design (what's there so different about it
  40. in the 17?) makes the gun less accurate, but I don't see any problems
  41. with the accuracy anyway. Even though I don't like Glock, I can shoot
  42. as well with it as with any other 9mm gun.
  43.  
  44. ## Overly tight chamber--can fail to feed reloads and/or rounds which
  45. ##                 are beyond spec.
  46.  
  47. #This is news to me.
  48.  
  49. It is true, at least in the 17. The chamber is much tighter than in
  50. most other guns. No problem if you carefully resize the brass, so I
  51. don't see why this should make the gun any worse.
  52.  
  53. #1)  Many will not be able to get by the cost of the SIG.
  54.  
  55. Actually here in Finland Glocks are quite expensive. The difference in
  56. prices between Glocks and SIGs is much smaller than in USA. Can't
  57. quote any prices right away, though.
  58.  
  59. #3)  Many will not get by the looks of the Glock.
  60.  
  61. Hmm, I first thought that Glock must be the ugliest pistol ever made.
  62. Now that I've shot one and had a close look, it doesn't look that bad.
  63. And in any case, the looks of a gun is only a secondary criteria.
  64.  
  65.     Mika
  66.  
  67.