home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!news.bbn.com!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix.dt.navy.mil!mimsy!hpcvccp.cv.hp.com
  2. From: matth@hpcvccp.cv.hp.com (MH)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Ruger political questions
  5. Message-ID: <1993Jan26.235537.3978@hpcvca.cv.hp.com>
  6. Date: 27 Jan 93 03:40:46 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. Lines: 35
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. I have read several bits and pieces in this newsgroup in the few weeks
  14. I have been reading it regarding the boycott of Ruger products.
  15.  
  16. This is what I have gathered so far.
  17.  
  18.    Bill(?) Ruger sent a letter to Congress(?) recommending the
  19.    banning of weapons with magazine capacities greater than those
  20.    built by Sturm, Ruger Co.
  21.  
  22. People seem to in general be very unhappy with Ruger over this issue, and
  23. are choosing to not buy his products.  This is certainly understandable,
  24. but I am seriously considering buying a GP-100 and I would like to make 
  25. a more informed buying decision.  Political reasons aside, I like the price,
  26. the quality, and the fact that it is designed and built in America.
  27.  
  28. My questions are:
  29.  
  30.    When was this letter written?
  31.  
  32.    To whom was it sent?
  33.  
  34.    Can anyone refer me to a magazine or newspaper article regarding
  35.    this alleged letter?  Preferably one that reprints the letter in
  36.    its entirity.  (Specific edition please.)
  37.  
  38. If you feel your response would be of general interest to the net, please
  39. post it.
  40.  
  41.   
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.